Решение по делу № 1-236/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-236/2023 УД № 12201320052001719

УИД: 42RS0009-01-2023-000791-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.В.,

подсудимого Шевцова В.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» Холкина А.С., представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

потерпевшей ДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцова Владимира Игоревича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- **.**.**** осужден Кировского районного суда ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда, освобожден по отбытию срока наказания **.**.****;

- **.**.**** осужден мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановлений Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** испытательный срок неоднократно продлевался, каждый раз на 1 месяц, а всего был продлен Шевцову В.И. до 1 года 10 месяцев, снят с учета в УИИ **.**.**** в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевцов В.И. совершил два преступления в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах.

Шевцов В.И., в соответствии с приговором от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Филиппова А.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и вступившего в законную силу **.**.****, признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В последующем на основании постановлений Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** испытательный срок неоднократно продлевался, каждый раз на 1 месяц, а всего был продлен Шевцову В.И. до 1 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть Шевцов В.И. до **.**.**** считается лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Однако, Шевцов В.И. должных выводов для себя не сделал, и **.**.**** около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... действуя умышлено, с целью нанесения побоев, на почве возникших личных неприязненных отношений, с силой толкнул ДД в спину, причинив физическую боль, затем нанес ДД два удара ладонью правой руки ... причинив физическую боль, после чего Шевцов В.И. с силой прижал к стене ДД предплечьем правой руки, ..., причинив физическую боль, а затем нанес ДД два удара кулаком правой руки ..., причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ДД причинены ... в срок 7-15 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, Шевцов В.И., имеющий судимость Шевцов В.И. по приговору от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и вступившего в законную силу **.**.****, **.**.**** около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... действуя умышлено, с целью нанесения побоев, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ДД два удара кулаком правой руки ... Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ДД причинены ... в срок 7-15 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевших, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Шевцова В.И. в совершении двух преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

В судебном заседании Шевцов В.И. признал себя виновным в совершении двух указанных преступлений в полном объеме, пояснил, что не оспаривает обстоятельства указанные в обвинительном акте. Действительно у себя по месту жительства он совместно с парнем по имени ... и сожительницей ДД распивали алкогольные напитки, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, увидел, как ... приобнял его супругу, ему это не понравилось, он высказал недовольство, позже все легли спать и он проснулся на диване, обнаружив рядом с собой ..., данный факт ему не понравился, он встал и направился к ДД, которая также спала в комнате на другом диване, разбудил ее, стал высказывать, почему он лежит на диване не с ней, разозлился и ударил ее ..., кто вызвал сотрудников полиции, ему не известно. Раскаивается в содеянном, принес неоднократные извинения потерпевшей ДД и указал, что конфликт давно исчерпан, он больше не ведет себя таким образом, сделал выводы и встал на путь исправления, несколько раз посетил психологу, с котором обсуждали, как побороть агрессию.

Из показаний подсудимого Шевцова В.И., оглашенных в судебном заседании ввиду существенных противоречий в показаниях подсудимого (л.д. 62-63), которые Шевцов В.И. подтвердил в полном объеме, следует, что **.**.**** в вечернее время около 22:00 часов он находился дома с ДД, и двумя несовершеннолетними детьми. К ним в гости приехал их знакомый ..., номера телефона у него нет, где он проживает он не знает. Они находились в их комнате, распивали спиртные напитки. Он и ТТ стали распивать коньяк, выпили около 2 бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая, также у них было пиво около 3 литров. ДД выпила 2 бокала вина, после чего пошла спать, а он с ... продолжил распивать. Около 03 часов **.**.**** он лег спать. Он лег на диван рядом с ДД, она спала лицом к стене на левом боку. **.**.**** около 04 часов он проснулся, рядом с ним спала ДД на левом боку лицом к стене, за его спиной спал ..., с краю на диване. Он с силой толкнул в спину ДД, так как был возмущен, что с ним в одной кровати лежит не только она, но и .... Он ей что-то пробормотал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и спал недолго. От толчка ДД подскочила и пошла в зал, он пошел следом за ней. В зале спал ДД и старшая дочь ..., они сразу проснулись. В этот момент он подошел к ДД, которая стояла к нему лицом, и нанес ей два удара ладонью правой руки ..., от ударов ДД не падала, пошла в коридор. Он пошел в след за ней, прижал ее предплечьем правой руки к стене, чтобы она остановилась, и стал ей высказывать: «Зачем ты все это делаешь, сколько я должен все это терпеть?», она пыталась его успокоить. После чего они пошли в комнату. На диване лежал ..., он уже не спал. Он столкнул ... с дивана, и тот ушел в зал спать на кресло. Он и ДД легли на диван, она легла лицом к стене на левый бок, а он лег лицом к ее спине также на левый бок. ДД высказывала свое недовольство, отчего он разозлился и нанес ей два удара кулаком правой руки .... Она сказала, что ей больно, он успокоился, перестав ее бить. Слов угрозы в адрес ДД он не высказывал. Затем приехали сотрудники полиции, кто их вызвал, он не знает. Сотрудникам полиции изначально он и ДД пояснили, что между ними произошел просто словесный конфликт. Затем он лег спать. **.**.**** около 11:00 часов он проснулся. Так как находился в состоянии похмелья, то позвал ... сходить с ним в магазин. Они сходили в магазин, купили бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего он пошел домой, а ... поехал к себе домой, куда именно не знает. Когда он пришел домой, то выпил немного коньяка, который остался в бутылке, и лег спать. Около 19.00 часов он проснулся и видел, что у ДД под .... Так как его не отпускало похмелье, у них начался словесный конфликт, в ходе которого ДД повернулась к нему правым боком и в этот момент он нанес ей два удара кулаком правой руки ..., от чего у нее сразу же образовался ..., от ударов ДД не падала. Слов угроз в адрес ДД он не высказывал.

В судебном заседании подсудимый Шевцов В.И. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнил, что он помирился с супругой. У него на иждивении находится супруга и двое детей, также оказывает ДД помощь в уходе за отцом ..., в семье работает только он.

В судебном заседании потерпевшая ДД сообщила, что проживает в гражданском браке с Шевцовым В.И. на протяжении 5 лет, имеется совместный ребенок **.**.**** а также с ними совместно проживает ее ... дочь и ее отец с ..., за которым она осуществляет уход. По обстоятельствам дела поясняла, что поздней ... прошлого года, когда именно она не помнит, к ним в гости пришел ее товарищ .... Она, Шевцов В.И. и ТТ сидели за столом, общались и в ходе распития спиртного, ТТ немного приобнял ее, Шевцову В.И. это не понравилось и он два раза ударил ее кулаком .... После чего вызвали полицию, сотрудники полиции приехали и поговорили с Шевцовым В.И., и не стали забирать, поскольку все успокоились. ТТ ушел домой. Все легли спать. Проснувшись Шевцов В.И. видимо вспомнил прошлую ситуации с ... и снова ударил ее по лицу ладонью один раз и ее старшая дочь, испугавшись, вновь вызвала сотрудников полиции.

Ввиду существенных противоречий в показаниях потерпевшей, были оглашены в судебном заседании показания ДД, данные ею на стадии дознания (л.д. 52-53), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время около 22:00 часов она находилась дома с Шевцовым В.И., и двумя несовершеннолетними детьми. К ним в гости приехал их знакомый ..., номера телефона у нее нет, так как Шевцов В.И. в последствии удалил контакты ее телефона, а также заблокировал ее страницу в социальной сети «Вконтакте», где проживает ..., она также не знает. Они находились в их комнате, распивали спиртные напитки, Шевцов В.И. и ТТ стали распивать коньяк, выпили около двух бутылок коньяка объемом 0,5 литра каждая, также у них было пиво около трех литров, она выпила два бокала вина, после чего пошла спать, а Шевцов В.И. и ТТ продолжили распивать. Она легла на диван. **.**.**** около 04:00 часов ее разбудил Шевцов В.И., после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Шевцов В.И. нанес ей побои. Затем они легли спать, а **.**.**** около 11.00 часов они проснулись. Шевцов В.И. и ТТ пошли в магазин, купили водку, ТТ ушел. Придя из магазина домой, Шевцов В.И. еще выпил, после чего лег спать. К вечеру того же дня, то есть **.**.**** у нее в области ..., это произошло именно от того, что Шевцов В.И. ударил ее два раза ладонью .... Затем **.**.**** около 19:00 часов Шевцов В.И. проснулся, находился в состоянии алкогольного опьянения. Шевцов В.И. стал вести себя агрессивно, между ними произошел словесный конфликт, на ее просьбы успокоиться, Шевцов В.И. не реагировал. В этот момент, когда она стояла правым боком к Шевцову В.И., он нанес ей два удара кулаком правой руки ..., от ударов она испытала сильную физическую боль, на ногах устояла, не падала. Слов угрозы в ее адрес Шевцов В.И. не высказывал. Она стала его успокаивать, он ушел в комнату и уснул, после чего она сразу вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о случившемся. От причиненных ударов кулаком Шевцовым В.И. **.**.**** в вечернее время у нее сразу же появился ....

Оглашенные показания потерпевшая ДД подтвердила в полном объеме, пояснила, что не помнит подробности произошедшего из-за их давности. Указала, что Шевцов В.И. принес ей извинения, она его простила, конфликтов между ними более не было, характеризует его с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, просила строго не наказывать.

В судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетеля ДД (л.д. 67-68), из которых следует, что по адресу ... он проживает с дочерью ДД, сожителем ДД – Шевцовым Владимиром Игоревичем, двумя несовершеннолетними внучками. **.**.**** около 19:00 часов между ДД и Шевцовым произошел конфликт, они ругались у себя в комнате, что там происходило он не видел, только слышал, так как находился в другой комнате. **.**.**** он заметил у ДД на лице .... ДД пояснила, что данный ... у нее образовался от того, что Шевцов в ходе конфликта **.**.**** около 19:00 часов ударил ее два раза кулаком по лицу в ....

В судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетеля ББ (л.д. 69-70), из которых следует, что она проживает по адресу: .... В ... проживают ДД с сожителем Шевцовым Владимиром. **.**.**** в вечернее время она слышала доносящиеся из ... крики, было слышно, что там происходит конфликт между ДД и Шевцовым. После чего из ... вышла ДД и она увидела у нее на лице ....

Вина Шевцова В.И. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

А именно:

-рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово младшего лейтенанта полиции ПП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 4);

- объяснениями Шевцова В.И. от **.**.**** (л.д. 11);

- приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым Шевцов В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу **.**.**** (л.д. 16-21);

- объяснениями Шевцова В.И. от **.**.**** (л.д. 33);

-заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводов которого «гр. ДД, **.**.****., ... не влекут за собой кртковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью» (л.д. 45-46);

- объяснениями Шевцова В.И. от **.**.**** (л.д. 47).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Суд, оценивая показания подсудимого Шевцова В.И., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, письменными материалами дела, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шевцов В.И. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей ДД и свидетелей ДД и ББ, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; потерпевшей и свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым Шевцов В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу **.**.****

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шевцова В.И. в инкриминируемых ему преступлениях.

Судом установлено, что Шевцов В.И. имеющий судимость по приговору от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и вступившего в законную силу **.**.****, **.**.**** около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя умышлено, с целью нанесения побоев, на почве возникших личных неприязненных отношений, с силой толкнул ДД в спину, причинив физическую боль, затем нанес ДД два удара ладонью правой руки по ..., причинив физическую боль, после чего Шевцов В.И. с силой прижал к стене ДД предплечьем правой руки, ..., причинив физическую боль, а затем нанес ДД два удара кулаком правой руки ..., причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ДД причинены ... не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, Шевцов В.И. имеющий судимость Шевцов В.И. по приговору от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и вступившего в законную силу **.**.****, **.**.**** около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя умышлено, с целью нанесения побоев, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ДД два удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза. Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ДД причинены ... не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении двух преступлений при обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний в приговоре.

Шевцов В.И. совершал данные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, и вступившего в законную силу **.**.**** за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, срок погашения судимости по которому истек **.**.****, то есть считается лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Шевцов В.И. действовал умышленно, о чем свидетельствует целенаправленное неоднократное нанесение ударов потерпевшей, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль, что подтверждается ее показаниями и заключением эксперта ###, какие-либо последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевцова В.И.

- по преступлению, совершенному **.**.**** около 04 часов в отношении потерпевшей ДД, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению, совершенному **.**.**** около 19 часов в отношении потерпевшей ДД, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шевцова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевцов В.И. не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у ... (л.д. 92) и в ГБУЗ КОКНД у ... (л.д. 93, 95), по месту жительства характеризуется ... (л.д. 112), состоит в фактических брачных отношениях, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевцову В.И. по двум преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения (л.д. 33,47) и показаний, которые способствовали установлению истины и расследованию настоящего дела в кратчайшие сроки, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, которая не работает, оказание помощи близким престарелым родственникам, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер преступлений, обстоятельства их совершения, показания Шевцова В.И. о причинах его поведения, которые не свидетельствуют о влиянии употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения в данном конкретном случае не является достаточным основанием для вывода о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по двум преступлениям, суд учитывает наличие в действиях Шевцова В.И. рецидива преступлений, поскольку Шевцовым В.И. совершены умышленные преступления при наличии судимости приговору Кировского районного суда ... от **.**.****, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Шевцову В.И. по указанным преступлениям должны быть учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому Шевцову В.И. по двум преступлениям, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Шевцова В.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что Шевцов В.И. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, принес извинения потерпевшей, потерпевшая находятся на полном материальном обеспечении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шевцову В.И. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять и сохранить условное осуждение, назначенное Шевцову В.И. по приговору от **.**.****.

При назначении наказания Шевцову В.И. суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний, поскольку Шевцовым В.И. совершены преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения Шевцову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 61), суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Шевцова Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шевцову Владимиру Игоревичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Шевцову В.И. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шевцова В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шевцову В.И. по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы/представления через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: О.В. Захватова