Решение по делу № 2-1061/2020 от 18.02.2020

                                                                                                                           Дело №2-1061/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием представителя третьего лица Чувиковой Ю.А. ( законный представитель несовершеннолетнего Самойлова Д.И.) – Тучина С.Н. действующего на основании нотариальной доверенности от 15.07.2020 срок действия 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Баженова Дмитрия Евгеньевича к    Самойловой Людмиле Ивановне и Самойлову Сергею Александровичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

          Баженов Д.Е. обратился с иском к    Самойловой Л.И. и Самойлов С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу г. Ачинск <данные изъяты> (л.д.4-5)

Истец Баженов Д.Е. и его представитель Захаренко Н.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на 14 июля 2020 года и на 21июля 2020 года (л.д. 137,142,143), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Самойлова Л.И. и Самойлов С.А.,    будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявляли (л.д.143)

Третье лицо Чувикова Ю.А., действующая, как законный представитель несовершеннолетнего Самойлова Д.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Тучина С.Н. (л.д.124)

            Представитель третьего лица Тучин С.Н. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Баженова Дмитрия Евгеньевича к    Самойловой Людмиле Ивановне и Самойлову Сергею Александровичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Баженова Дмитрия Евгеньевича к    Самойловой Людмиле Ивановне и Самойлову Сергею Александровичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева