Решение по делу № 2-42/2014 (2-2486/2013;) от 11.09.2013

Дело № 2-42 /14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 г.                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре: Есаян А.В.,

с участием: представителя истца Мыльцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда Содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ФЕНИКС ОПТИМУМ», Дзагоев С.О., Калинина О.К., Паршков Д.В., Казаков И.А., Казаков Я.И., Машрипова З.А., о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд Содействия и кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО Феникс, Дзагоев С.О., Калинина О.К., Паршков Д.В., Казаков И.А., Казаков Я.И., Машрипова З.А. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере –

9 927 024 руб. 58 коп. – сумма задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 835 руб.12 коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество:

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» - товары в обороте обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, согласно приложения № к договору, находящееся у залогодателя ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости – 3 500 000 рублей;

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» товары в обороте – обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, согласно приложения № к договору, находящееся у залогодателя ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 2 850 000 рублей;

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» товары в обороте – обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге товаров в обороте, согласно приложения № к договору, находящееся у залогодателя, по адресу: <адрес>, Промзона, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 2 250 000 рублей.

- на заложенное имущество, принадлежащее Паршков Д.В.: автофургон, марка Хендай, модель ТС: №, VIN: №, номер двигателя №, №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 247 000 рублей,

- на заложенное имущество принадлежащее Казаков И.А.: LAND ROVER RANGE ROVER VIN SALLMAM №, номер двигателя №, №, год выпуска 2007г, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 300 000 рублей,

- на заложенное имущество, принадлежащее Казаков Я.И.:

кузов фургон HYUNDAI VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 247 000 руб.,

- на имущество принадлежащее Казаков Я.И. - мотоцикл SUZUKI VL 1500 VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 227 500 руб.,

- имущество, принадлежащее Казаков Я.И. – автомобиль Nissan TEANA VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену – 611 000 руб.

- на заложенное имущество принадлежащее Машрипова З.А.: - Mercedes Bens CLS VIN №, модель, номер двигателя №, №, год изготовления 2007, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 1 495 000 рублей,

- на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Калинина О.К.: гараж- бокс № в ГСК «Запад», общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере – 769 292 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Сбербанк России и ООО ФЕНИКС ОПТИМУМ заключен договор поручительства, №, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО Феникс Оптимум обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах денежной суммы 10 327 671 руб. 23 коп.

В соответствии с Требованием АОА Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства №, поручитель произвел выплату в пользу ОАО Сбербанк России в размере 9 927 024 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности ООО Феникс оптимум. Производство выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств заемщика ООО Феникс оптимум по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дзагоев С.О., № от ДД.ММ.ГГГГ с Калинина О.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Паршков Д.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков И.А., № от ДД.ММ.ГГГГ.с Казаков Я.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Машрипова З.А.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ООО Феникс оптимум, за надлежащее и в полном объеме исполнение ООО Феникс оптимум обязательств вытекающих из кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по кредитному договору, Банком заключены: Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком – ООО Феникс Оптимум, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, находящееся в обороте, обувь, сумки, кожгалантерея, балансовой стоимостью 7 000 000 рублей, находящееся у залогодателя – ответчика 1 по адресу: <адрес>. Общая стоимость предмета залога по оценке сторон определена в размере 3 500 000 рублей.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, находящееся в обороте, обувь женская и детская в ассортименте, балансовой стоимостью 5 700 000 рублей, находящееся в залогодателя – ООО Феникс Оптимум, по адресу: <адрес>. Общая стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, определена в размере 2 850 000 рублей.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., с заемщиком – ООО Феникс оптимум, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество, находящееся в обороте, согласно приложения № 1: обувь женская и детская, в ассортименте, кожгалантерея (сумки мужские и женские, кошельки, визитницы, ключницы, косметички, портмоне, ) балансовой стоимостью 4 500 000 рублей, находящееся у залогодателя – ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>

Общая стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога к договору залога, определена в размере 2 250 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Паршков Д.В. в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество, находящееся в собственности Паршков Д.В. Автофургон, марка Хендай, модель ТС: №, VIN: №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3 договора залога, определена в размере 247 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков И.А., в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество находящееся в собственности Казаков И.А.- LAND ROVER RANGE ROVER VIN SALLMAM №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007г. Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3 договора залога, определена в размер 1 300 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков Я.И., в соответствии с которым в залог балку было передано следующее имущество : кузов фургон HYUNDAI VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007. Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, определена в размере 247 000 руб., и мотоцикл SUZUKI VL 1500 VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2006, Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, определена в размере 227 500 руб.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков Я.И., в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: автомобиль Nissan TEANA VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2008, Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, определена в размере – 611 000 руб.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Машрипова З.А., в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество- Mercedes Bens CLS VIN №, модель, номер двигателя №, ПТС №, год изготовления 2007, Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, определена в размере – 1 495 000 руб.

Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Калинина О.К. в соответствии с которым в залог Банку передано недвижимое имущество- гараж- бокс № в ГСК «Запад», общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога по оценке сторон п.1.4 договора залога, определена 769 292 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо – представитель ОАО СБ России в суд не явился, извещен.

Ответчики – представитель ООО Феникс- Оптимум, Дзагоев С.О., Казаков Я.И., Казаков И.А., Паршков Д.В., Калинина О.К., Машрипова З.А., в судебное заседание не явились, о дне и месте извещались надлежащим образом, по последним известным адресам.

    Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    При таких обстоятельствах суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, исходит из того, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили, что является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ России и ООО Феникс Оптимум, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику 1 ООО Феникс- оптимум кредит в форме открытой возобновляемой кредитной линии, с установленным в п. 1.1. кредитного договора лимитом на пополнение оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ООО Феникс оптимум обязался вернуть кредит в порядке и в сроки установленные в п.п. 1.1., 6.1 кредитного договора, и уплатить истцу установленные п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, и оплате за обслуживание кредита, истек ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО Феникс оптимум не исполнил свои обязательства по возврату сумму основного долга, уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Сбербанк России и ООО ФЕНИКС ОПТИМУМ заключен договор поручительства, №, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО Феникс Оптимум обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах денежной суммы 10 327 671 руб. 23 коп.

В соответствии с Требованием АОА Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ., и предусмотренным порядком исполнения договора поручительства №, поручитель произвел выплату в пользу ОАО Сбербанк России в размере 9 927 024 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности ООО Феникс оптимум. Производство выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение обязательств заемщиком ООО Феникс оптимум по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Дзагоев С.О.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Калинина О.К.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Паршков Д.В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков И.А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГс Казаков Я.И.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Машрипова З.А.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ООО Феникс оптимум, за надлежащее и в полном объеме исполнение заемщиком ООО Феникс оптимум обязательств вытекающих из кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ФЕНИКС ОПТИМУМ по кредитному договору, Банком заключены:

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, находящееся в обороте, согласно приложения 1: обувь, сумки, кожгалантерея, балансовой стоимостью 7 000 000 рублей, находящееся у залогодателя – ответчика 1 по адресу: <адрес>. Общая стоимость предмета залога по оценке сторон ( п.1.3 договора залога, приложение № 1 к договору залога) определена в размере 3 500 000 рублей.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, находящееся в обороте, согласно приложения № 1, обувь женская и детская в ассортименте, балансовой стоимостью 5 700 000 рублей, находящееся в залогодателя – ответчика1 по адресу: <адрес>. Общая стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, приложение 1, к договору залога, определена в размере 2 850 000 рублей.

Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком ООО Феникс оптимум, в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество, находящееся в обороте, согласно приложения № 1: обувь женская и детская, в ассортименте, кожгалантерея (сумки мужские и женские, кошельки, визитницы, ключницы, косметички, портмоне, ) балансовой стоимостью 4 500 000 рублей, находящееся у залогодателя – ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, Промзона.

Общая стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога и приложения № к договору залога, определена в размере 2 250 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Паршков Д.В. в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество, находящееся в собственности Паршков Д.В.: Автофургон, марка Хендай, модель ТС: №, VIN: №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3 договора залога, приложение 1 к договору определена в размере 247 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков И.А., в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество находящееся в собственности Казаков И.А.- LAND ROVER RANGE ROVER VIN SALLMAM №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007г. Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3 договора залога, приложение № к договору залога, определена в размер 1 300 000 рублей.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаков Я.И., в соответствии с которым в залог балку было передано следующее имущество :

кузов фургон HYUNDAI VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007. Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, приложение № 1 к договору залога, определена в размере 247 000 руб., и мотоцикл SUZUKI VL 1500 VIN JSAL №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2006, Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, приложение № к договору залога, определена в размере 227 500 руб.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. с Казаков Я.И., в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество: автомобиль Nissan TEANA VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2008, Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, приложение № к договору залога, определена в размере – 611 000 руб.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Машрипова З.А., в соответствии с которым, в залог Банку передано имущество- Mercedes Bens CLS VIN №, модель, номер двигателя №, ПТС №, год изготовления 2007, Стоимость предмета залога по оценке сторон, п.1.3. договора залога, приложение № 1 к договору залога, определена в размере – 1 495 000 руб.

Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Калинина О.К. в соответствии с которым в залог Банку передано недвижимое имущество- гараж- бокс № в ГСК «Запад», общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога по оценке сторон п.1.4 договора залога, приложение № 1 к договору залога, определена 769 292 руб. 25 коп.

Согласно решения Видновского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Оптимум», Дзагоев С.О., Калинина О.К., Паршков Д.В., Казаков И.А., Казаков Я.И., Машрипова З.А. СОЛИДАРНО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере – 10 101 687 руб. 50 коп., из которых – 10 041 687, 50 руб. – задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» - товары в обороте обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, согласно приложения № 1 к договору, находящееся у залогодателя ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости – 3 500 000 рублей;

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» товары в обороте – обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, согласно приложения № 1 к договору, находящееся у залогодателя ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 2 850 000 рублей;

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» товары в обороте – обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге товаров в обороте, согласно приложения № 1 к договору, находящееся у залогодателя, по адресу: <адрес>, Промзона, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 2 250 000 рублей.

- на заложенное имущество, принадлежащее Паршков Д.В.: автофургон, марка Хендай, модель ТС: №, VIN: №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 247 000 рублей,

- на заложенное имущество принадлежащее Казаков И.А.: LAND ROVER RANGE ROVER VIN SALLMAM №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007г, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 300 000 рублей,

- на заложенное имущество, принадлежащее Казаков Я.И.:

кузов фургон HYUNDAI VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 247 000 руб.,

- на имущество принадлежащее Казаков Я.И. - мотоцикл SUZUKI VL 1500 VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 227 500 руб.,

- имущество, принадлежащее Казаков Я.И. – автомобиль Nissan TEANA VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену – 605 040 руб.

- на заложенное имущество принадлежащее Машрипова З.А.: - Mercedes Bens CLS VIN №, модель, номер двигателя №, ПТС №, год изготовления 2007, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 1 495 000 рублей,

- на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Калинина О.К.: гараж- бокс № в ГСК «Запад», общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере – 634 748 рублей.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ОАО Сбербанк России о взыскании суммы задолженности в размере 19 200 000 рублей по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлении продажной стоимости гаража бокса № в размере 769 292, 25 руб, и установлении продажной стоимости автомашины Nissan TEANA в размере 611 000 руб. – отказать.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем.

Объем прав поручителя, исполнившего обязательство, определен ст. 365 ГК РФ и является исчерпывающим.

Истец Фонд содействия и кредитования малого бизнеса г Москвы, являясь поручителем заемщика ООО ФЕНИКС - ОПТИМУМ, исполнил его обязательство перед банком, погасив задолженность в сумме – 9 984 859 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. По смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права, связанные с обеспечительными мерами.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объем имущества находящегося в залоге, а также его стоимость, наличие задолженности заемщика, установлены решением суда от 10.09. 2013 г. и является преюдициальным.

Учитывая изложенное, оснований для установления начальной продажной стоимости гаража бокса № в размере 769 292, 25 руб, и установлении продажной стоимости автомашины Nissan TEANA в размере 611 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фонда Содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ФЕНИКС ОПТИМУМ», Дзагоев С.О., Калинина О.К., Паршков Д.В., Казаков И.А., Казаков Я.И., Машрипова З.А., о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС ОПТИМУМ», Дзагоев С.О., Калинина О.К., Паршков Д.В., Казаков И.А., Казаков Я.И., Машрипова З.А. солидарно в пользу Фонда Содействия кредитованию малого бизнеса Москвы денежные средства в размере – 9 927 024 руб. 58 коп. (девять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч двадцать четыре рубля 58 коп) – сумма задолженности, и 57 835 руб. 12 коп. (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 12 коп). Всего к взысканию сумма в размере – 9 984 859 руб. 70 коп. (девять миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 70 коп).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» - товары в обороте обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, согласно приложения № 1 к договору, находящееся у залогодателя ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости – 3 500 000 рублей;

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» товары в обороте – обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, согласно приложения № 1 к договору, находящееся у залогодателя ООО Феникс- оптимум, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 2 850 000 рублей;

- имущество принадлежащее ООО «Феникс- оптимум» товары в обороте – обувь женская и детская в ассортименте, переданные в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге товаров в обороте, согласно приложения № 1 к договору, находящееся у залогодателя, по адресу: <адрес>, Промзона, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 2 250 000 рублей.

- на заложенное имущество, принадлежащее Паршков Д.В.: автофургон, марка Хендай, модель ТС: №, VIN: №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 247 000 рублей,

- на заложенное имущество принадлежащее Казаков И.А.: LAND ROVER RANGE ROVER VIN SALLMAM №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007г, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 300 000 рублей,

- на заложенное имущество, принадлежащее Казаков Я.И.:

кузов фургон HYUNDAI VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 247 000 руб.,

- на имущество принадлежащее Казаков Я.И. - мотоцикл SUZUKI VL 1500 VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 227 500 руб.,

- имущество, принадлежащее Казаков Я.И. – автомобиль Nissan TEANA VIN №, номер двигателя №, ПТС №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену – 605 040 руб.

- на заложенное имущество принадлежащее Машрипова З.А.: - Mercedes Bens CLS VIN №, модель, номер двигателя №, ПТС №, год изготовления 2007, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью 1 495 000 рублей,

- на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Калинина О.К.: гараж- бокс № в ГСК «Запад», общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере – 634 748 рублей.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы об установлении продажной стоимости гаража бокса № в размере 769 292, 25 руб, и установлении продажной стоимости автомашины Nissan TEANA в размере 611 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.С. Волкова