Решение по делу № 5-74/2017 от 06.02.2017

Дело № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года                пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ февраля 2017 года в 17 часов 50 минут на 269 км автодороги на границе с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь управлял автомобилем ВАЗ 2106 с признаками наркотического опьянения. Согласно химико-токсического анализа биосред на наличие токсических веществ (анализ № от ДД.ММ.ГГГГ) в анализах были обнаружены эфедроносодержащие вещества. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, пояснил суду, что употреблял наркотические средства в связи с внезапно возникшим умыслом на употребление наркотического вещества..

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в потреблении наркотических средств без разрешения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой о результатах химико-токсических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая то, что правонарушитель уже привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с хранением наркотических веществ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и обязать пройти диагностику, а также профилактические мероприятия у врача-нарколога Советского РТМО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 18№, код ОКТМО 35652000, УИИ 18№, наименование платежа административный штраф.

Обязать ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога <адрес> территориального медицинского объединения <адрес> Республики Крым.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    И.С.Бражник