Решение по делу № 1-556/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-556/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 мая 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого Смирнова А.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А. Ю., XXXX, раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ через незапертые ворота незаконно проник в гараж, строящегося дома расположенного примерно в 500 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, где путём выставления оконной рамы, незаконно проник в строящийся дом являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил полимерный мешок не представляющий материальной ценности, турбинку стоимостью XXXX, электродрель стоимостью XXXX, электролобзик стоимостью XXXX, электрокабель длиной 50 метров, стоимостью XXXX, удлинитель в корпусе белого цвета, стоимостью XXXX, ящик гвоздей на 120 мм., стоимостью XXXX, 2 пакета шурупов, стоимостью XXXX за один пакет, на общую сумму XXXX, пакет дупелей по бетону общей стоимостью XXXX, 6 шаровых крапов стоимостью XXXX за одну штуку, на общую сумму XXXX, насос погружной стоимостью XXXX, профиль направляющий, в количестве 22 штук стоимостью XXXX за одну штуку на общую сумму XXXX, всего на общую сумму XXXX.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов А.Ю. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ действуя из корыстных побуждений, путём срыва навесного замка на входной двери сарая, расположенного на территории вышеуказанного строящегося дома, незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем откуда тайно похитил холодильник стоимостью XXXX, ящик гвоздей 100 мм., стоимостью XXXX, ящик гвоздей 120 мм., стоимостью XXXX, 15 дисков по металлу, стоимостью XXXX одна штука общей стоимостью XXXX, коробку шурупов кровельных стоимостью XXXX, крепежные пластины, в количестве 11 штук, стоимостью XXXX за одну штуку, общей стоимостью XXXX, буры диаметром 6 мм., в количестве 6 штук, стоимостью XXXX за одну штуку, на общую сумму XXXX, 4 заглушки конька стоимостью XXXX за 1 штуку, на общую сумму XXXX принадлежащие ФИО5, причинив ущерб на общую сумму XXXX. С похищенным имуществом Смирнов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшему ФИО5 причинён значительный ущерб на общую сумму XXXX.

В судебном заседании Смирнов А.Ю. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Смирнов А.Ю. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого Смирнова А.Ю. необходимо квалифицировать по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Явка с повинной Смирнова А.Ю., полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путём возврата похищенного, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Смирнов А.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову А.Ю. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения Смирнову А.Ю. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Смирнову А.Ю. категорию преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной л.д. 30-3, протокол проверки показаний на месте л.д. 57-63) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства и в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, назначенное наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Смирнова А.Ю. по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства: турбинку, электродрель, электролобзик, электрокабель длиной 50 метров, удлинитель, ящик гвоздей размер на 120, 2 пакета шурупов, пакет дупелей по бетону, 6 шаровых кранов, насос погружной, 22 профиля направляющие, холодильник, ящик гвоздей размером 100 мм., ящик гвоздей размером 120 мм., 15 дисков по металлу, коробку шурупов кровельных, 11 крепёжных пластин, буры диаметром 6 мм., в количестве 6 штук, 4 заглушки конька, находящиеся в потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

В силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко