Решение по делу № 2-110/2021 от 16.06.2021

УИД RS0017-01-2021-000276-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                  с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего                  Бутакова А.Г.,

    при секретаре                                    Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по исковому заявлению департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании 120 000 рублей в бюджет Сладковского муниципального района Тюменской области, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л :

    16 июня 2021 года департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, в лице представителя Щепелина В.И., действующего на основании прав по должности, обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Мальцеву А.А. о взыскании 120 000 рублей в бюджет Сладковского муниципального района Тюменской области, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

    Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области установлено, ответчик Мальцев А.А. 8.09.2021 года около 8 часов 30 минут, в нарушение установленных правилами охоты сроков охоты, находясь на участке закрепленных за ООО « АТП Маслянское » охотничьих угодий, в месте расположенном в лесном массиве около 2 130 м в юго-западном направлении от п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, произвел незаконную добычу копытного животного - косули сибирской, относящейся к охотничьим ресурсам, путем отстрела, с применением охотничьего огнестрельного оружия - охотничьего ружья <данные изъяты>, серии <данные изъяты> , <данные изъяты> калибра, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Вина ответчика Мальцева А.А. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что Мальцев А.А. осуществил добычу копытного животного - косули сибирской, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Постановлением суда, вступившим в законную силу 20.04.2021 года, ответчик Мальцев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ - добыча копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. Таким образом, действиями ответчика Мальцева А.А., в результате уничтожения объекта животного мира - одной особи косули сибирской, государственному охотничьему фонду причинен вред, который подлежит взысканию и рассчитывается в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от № 948 от 8.12.2011 года. Статьей 77 ФЗ РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года « Об охране окружающей среды » определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда ( ст. 78 указанного закона ). В соответствии со ст. 56 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 года « О животном мире » юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Статьей 58 ФЗ РФ № 209-ФЗ от 24.07.2009 года « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации » определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом « О животном мире » такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России № 948 от 8.12.2011 года, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи ( отлова, отстрела ), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению № 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи ( отлова, отстрела ) в рублях; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам в рублях ( такса за косулю - 40 000 рублей ); К - пересчетный коэффициент ( за незаконную охоту и ( или ) нарушение Правил охоты, за исключением территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников - 3; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов ( 1 особь ). В результате исчисления с применением указанной формулы получаем: У = ( 40 000 х 3х 1 ). В случае, если пол незаконно добытого охотничьего ресурса установить невозможно, расчет размера причиненного вреда, производится с учетом минимальной стоимости особи животного - самца. Таким образом, размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи косули ( самца ) на территории охотничьих угодий, составляет 120 000 рублей. Статьей 46 Бюджетного кодекса РФ определено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 1064, 1102, 1105 ГК РФ, ст. 6, 55, 56, 59 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 года « О животном мире », ст. ст. 77, 78 ФЗ РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года « Об охране окружающей среды », ст. 58 ФЗ РФ № 209-ФЗ от 24.07.2009 года « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ », представитель истца Щепелин В.И., просил суд требования искового заявления удовлетворить.

    Представитель истца Кабанов П.В., действующий на основании прав по доверенности и ответчик Мальцев А.А., будучи надлежаще извещенным, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца Кабанов П.В. полностью подержал обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик Мальцев А.А.. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Суд изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком Мальцевым А.А., приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание иска ответчиком Мальцевым А.А., отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком Мальцевым А.А., необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Мальцева А.А. в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу и в размере 90 рублей ( ( 20 000 х 2% + 3 200 = 3 600 ) х 30% = 1 800 ), с учетом требований подпунктов 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Мальцевым Александром Александровичем.

Исковые требования департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцева Александра Александровича в доход бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области 120 000 ( сто двадцать тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения ущерба животному миру, причиненного незаконной добычей охотничьего ресурса.

Взыскать с Мальцева Александра Александровича 1 800 ( одну тысячу восемьсот ) рублей 00 ( ноль ) копеек в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области в счет государственной пошлины.

всего взыскать с Мальцева Александра Александровича в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области 121 800 ( сто двадцать одну тысячу восемьсот ) рублей 00 ( ноль ) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 июля 2021 года.

Председательствующий                                                              Бутаков А.Г.

2-110/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Госохотдепартамент Тюменской области
Ответчики
Мальцев Александр Александрович
Суд
Сладковский районный суд Тюменской области
Судья
Бутаков Александр Геннадьевич
Дело на странице суда
sladkovsky.tum.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2021Подготовка дела (собеседование)
01.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2021Дело оформлено
14.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее