Решение по делу № 2-2357/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-2357/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел                                                   «25» декабря 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № к Кулакову А. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Кулакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 704 874 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 248 руб. 74 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании заявления Кулакова А.В. от Дата на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдал ему кредитную карту №. Таким образом, Кулакову А.В. выдан кредит. По состоянию на Дата год за должником числится задолженность в сумме 704 874 руб. 08 коп. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № по доверенности Судакова Е.С. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражала, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кулаков А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата на основании заявления Кулакова А.В. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдал ему кредитную карту №.

Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Согласно п. 1.7 Условий кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В счет исполнения своих обязательств истец выдал Кулакову А.В. кредитную карту, тем самым был заключен кредитный договор.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитной картой по состоянию на Дата год заёмщиком не исполнено, задолженность составляет: 704 874,08 руб.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты суму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.6 Условий, держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Дата в адрес Кулакова А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк предложил ответчику исполнить свои обязательства путем погашения задолженности в срок до Дата, которая составила по состоянию на 21.09.2017г. - 680 587 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик Кулаков А.В. не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10 248 руб. 74 коп., уплаченные истцом по платёжному поручению № от Дата при подачи иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Кулакова А. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № задолженность в сумме 704 874 (семьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с Кулакова А. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Э.В.Ляднова