Решение от 01.12.2022 по делу № 1-982/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-982/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022 года            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протоколов судебного заседания Телиной Л.А. и Даньковой А.Э., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королёвой А.А. и Ворощенко Г.А.,

подсудимого Тишкова О.А. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ДВ-адвокат» в Хабаровском крае Смульского А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тишкова Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении отца инвалида I группы, не работающего, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, приговор приведен в исполнение и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% процентов заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 45 дней с отбываем наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тишков О.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут Тишков О.А. находился в помещении торговой точки ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>А, где увидел на столе сотовый телефон марки «ZTE Blade 20 Smart», принадлежащий ФИО7, который решил открыто похитить. С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Тишков О.А. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, подошел к столу, попросил ФИО7 показать сотовый телефон марки «ZTE Blade 20 Smart», после чего взял в руки указанный сотовый телефон и быстрым шагом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Тишков О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в сумме 7 599 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 23 минут у Тишкова О.А., находящегося в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имеющего доступ к банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 по адресу: <адрес>, заведомо обладающего информацией о пин-коде данной банковской карты, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в различных магазинах. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в магазин ООО «Маркет Ф», расположенный по адресу: <адрес> литер Д пом. 1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08.32 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 763 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08.34 час по Московскому времени) на сумму 261 рублей, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в обособленное подразделение «Задарма-9», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Трубный, 2, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.06 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 2 241 рублей 67 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 час по Московскому времени) на сумму 687 рублей, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в многофункциональном комплексе «Smilemart» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.24 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 32 298 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.34 час по Московскому времени) на сумму 11 999 рублей, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в помещение магазина «Золотая Русь», расположенного в многофункциональном комплексе «Smilemart» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.29 час по Московскому времени) произвел оплату товара на сумму 36 102 рублей, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в многофункциональном комплексе «Smilemart» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 10 899 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 час по Московскому времени) на сумму 3 999 рублей, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в торговый павильон ООО «Солнышко», расположенный по адресу: <адрес>А/1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.47 час по Московскому времени) произвел оплату товара на сумму 330 рублей, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Тишков О.А. проследовал в комиссионный магазин «Фаворит» ИП «Акопян», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11.21 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 713 рублей 18 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 час по Московскому времени) на сумму 270 рублей 60копеек, путем помещения в терминал банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, и введения известного ему пин-кода. Таким образом, Тишков О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 18 часов 23 похитил с банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО9, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 100 563 рубля 45 копеек. Похищенными денежными средствами Тишков О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Тишков О.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у ранее незнакомого мужчины банковскую карту, обстоятельства совершения преступлений не помнит, сотовый телефон вернул, причиненный материальный ущерб по банковской карте обязался возместить.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого Тишкова О.А., данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый Тишков О.А. в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 час. зашел в магазин «Раз Два», расположенный по адресу: <адрес>А, где на первом этаже прошел в отдел «Скупка 24». По его просьбе продавец показала несколько сотовых телефонов с витрины, которые ему не понравились. На столе у продавца он увидел сенсорный сотовый телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» в корпусе черного цвета, с согласия продавца на продажу и осмотр, он взял в руки указанный телефон, в ходе осмотра заметил, что телефон практически новый и в идеальном состоянии, после чего решил его похитить и продать, а вырученные с продажи телефона денежные средства потратить на свои нужды. Обратив внимание, что продавец сидит за столом, а выход из магазина расположен рядом, он удерживая в руках сотовый телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» выбежал из отдела «Скупка 24» и магазина «Раз Два». Он слышал как продавец кричала ему вслед «Стой!», но все равно убежал. Похищенный сотовый телефон он продал ДД.ММ.ГГГГ незнакомому мужчине на Центральном рынке по <адрес> в <адрес> за 2 500 руб., а денежные средства потратил на пиво и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 час. до 13.50 час. возле второго подъезда <адрес> по пер. Трубному в <адрес> он встретил ранее знакомого Карпович Романа и незнакомого мужчину по имени «Юрий», с которым познакомился в ходе общения. «Юрий» попросил его сходить в магазин за сигаретами, он согласился. Далее «Юрий» передал ему банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», необорудованную бесконтактным способом оплаты, и сообщил пароль. Предполагая, что на банковской карте могут находиться денежные средства, он, испытывая материальные трудности, решил потратить с банковской карты денежные средства на свои личные нужды. Вместо того, чтобы купить сигареты для «Юрия» он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, узнал баланс на карте (около 120 000 руб.), попытка снять денежные средства с банковской карты была безуспешной. Тогда он с целью хищения денежных средств с банковской карты направился в магазин «Задарма», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Трубный, 2, где приобрел продукты питания и напитки на сумму 2 241,67 руб. и 687 руб. Далее он встретился со своим дядей ФИО21 Сергеем, с которым проехал магазин «ДНС», расположенный в ТРЦ «Smilemart» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118, где купил два сотовых телефона на сумму 32 298 руб. и 36 102 руб., а также иные покупки на сумму 11 999 руб., 10 899 руб., 3 999 руб. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он ФИО13 не говорил. Затем, в другом магазине он совершил покупку на сумму 330 руб., в магазине продуктов в присутствии дяди он совершил покупки на сумму 713,18 руб. и на 270,60 руб. Приобретенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, перфоратор отдал ФИО13, сотовые телефоны продал в Скупку, расположенную по адресу: <адрес>А, банковскую карту выбросил в кусты. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 26-30, 189-193).

В судебном заседании подсудимый Тишков О.А. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и указал, что обстоятельства, по которым его допрашивали, тогда помнил лучше, чем сейчас.

Из протокола явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишков О.А. о совершенном им преступлении добровольно сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине по адресу: <адрес>А похитил сотовый телефон. (том 1 л.д. 15).

Из протокола явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишков О.А. о совершенном им преступлении добровольно сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты гр. ФИО9 похитил денежные средства путем оплаты покупок. (том 2 л.д. 171).

Несмотря на полное признание Тишковым О.А. своей вины по предъявленному ему обвинению, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании показал, что кредитная карта находилась у него в пользовании, он передал Тишкову О.А. карту только с целью приобретения сигарет. Ущерб причиненный преступлением для него является значительным, так как пенсию он не получает, доход от такси составляет примерно 40 000 рублей в месяц.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО9, данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО9 показал, что на протяжении 5 лет пользуется кредитной банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №***1370 с лицевым счетом №, не имеющей бесконтактного способа оплаты, лимитом 150 000 руб., которую получал в офисе на <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карте было около 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он встретил ранее знакомого Карпович Романа во дворе <адрес> по пер. Трубному в <адрес>, который попросил занять денежные средства на покупку одежды. Он согласился и с Романом направился на рынок, расположенный на <адрес> в <адрес>, где приобрел для ФИО20 кепку, очки и сумку, потратив примерно 1 500 руб. Около 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он и Роман вернулись во двор <адрес> по пер. Трубному в <адрес>, где к ним подошел молодой человек, с которым они продолжили общение и распивали спиртные напитки. От ФИО20 он узнал, что парня зовут Тишков Олег. Через некоторое время у него закончились сигареты, он попросил Тишкова О.А. сходить в магазин за сигаретами, на что ФИО2 согласился. Он передал Тишкову О.А. банковскую карту и сообщил пароль. Спустя 10-15 минут ФИО2 из магазина не вернулся, его поиски по району Тишкова О.А. ни к чему не привели. Вернувшись домой, он по СМС – уведомлениям обнаружил, что с его банковской карты совершены покупки на общую сумму 100 563 руб. 45 коп. Ущерб, причиненный преступлением для него является значительным, так как он не работает, имеет кредитные обязательства, покупает продукты питания. (том 1 л.д. 158-160, том 2 л.д. 44-45).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО18, данные ими на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО7 показала, что трудоустроена у ИП «ФИО6» в качестве продавца-консультанта, в собственности имела сотовый телефон марки «ZTE Blade 20 Smart», который приобрела за 11 000 руб., с учетом износа и скола-царапины на экране оценивает в 7 599 руб. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделе «Скупка 24», расположенном в магазине «Раз Два» по адресу: <адрес>А, около 18.35 час. в отдел зашел молодой парень, попросил показать несколько сотовых телефонов с витрин. После осмотра товара она убрала сотовые телефоны на место, закрыла витрины на ключ и вернулась на рабочее место за стол, расположенный слева от входа в помещение магазина. Парень увидел на столе принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE Blade 20 Smart», попросил показать и спросил, продается ли данный телефон. Она ответила положительно, назвала цену 7 599 руб., вынула сим-карту и передала парню для осмотра. Молодой человек осмотрел сотовый телефон, после чего быстрым шагом выскочил из магазина, удерживая в своих руках ее сотовый телефон. Она крикнула вслед парню «Стой!», но он скрылся из вида. Она сразу сообщила в полицию о случившемся, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что молодого человека зовут Тишков Олег Анатольевич, ущерб, причиненный преступлением для ее является значительным, так как заработная плата составляет 21 000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. (Том 1 л.д. 52-56).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО13 показал, что у него есть племянник Тишков О.А., с которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. встретился в районе «68 школа» <адрес> и согласился проехать в ТРЦ «Smilemart» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118 для покупки сотового телефона. В ТРЦ «Smilemart» в магазине электронной техники «ДНС» он увидел у Тишкова О.А. банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которая со слов племянника принадлежала ему. В магазине электронной техники «ДНС» Тишков О.А. приобрел три сотовых телефона и перфоратор, а также совершал различные покупки, в том числе часы «Honor Magic Watch2». Поскольку Тишков О.А. при совершении покупок вводил пароль банковской карты, то у него никаких подозрений не возникло. Тишков О.А. подарил ему перфоратор, который он продал в комиссионный магазин «Ломбардыч 27», расположенный в <адрес> в <адрес>. Ему известно, что Тишков О.А. также продал сотовый телефон в комиссионный магазин. (Том 1 л.д. 163-166).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО14 показала, что работает в должности кассира-продавца в магазине «Маркет Ф», в котором расчет осуществляется наличными денежными средствами и банковской картой. Сотрудники магазина могут не сверять данные, указанные на лицевой части банковской карты с личностью покупателя. (Том 1 л.д. 225-228).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что работает продолжительное время в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, в котором расчет за товар осуществляется наличными денежными средствами и банковской картой. При оплате банковской картой сотрудники магазина могут не сверять данные, указанные на лицевой части банковской карты с личностью клиента. (Том 1 л.д. 235-238).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО15 показала, что работает продолжительное время в магазине «Задарма», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Трубный, 2, в котором расчет за товар осуществляется наличными денежными средствами и банковской картой. При оплате банковской картой сотрудники магазина не сверяют данные, указанные на лицевой части банковской карты с личностью клиента. (Том 1 л.д. 243-246).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО11 показала, что работает в магазине «Золотая Русь», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118, в котором оплата товара производится наличными денежными средствами и банковской картой. При оплате банковской картой сотрудники магазина не сверяют данные, указанные на лицевой части банковской карты с личностью клиента. (Том 2 л.д. 8-11).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что продолжительное время работает в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 118, в котором оплата электронных приборов и техники производится наличными денежными средствами и банковской картой. При оплате банковской картой сотрудники магазина не сверяют данные, указанные на лицевой части банковской карты с личностью покупателя. (Том 2 л.д. 16-19).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО17 показала, что работает в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>А/1, в котором оплата товара производится наличными денежными средствами и банковской картой. При оплате банковской картой сотрудники магазина не сверяют данные, указанные на лицевой части банковской карты с личностью клиента. (Том 2 л.д. 1-4).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что работает управляющей в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после обозрения выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № на имя ФИО9 пояснила, что банковская карта №***1370 является кредитной, обработка платежей нанимает некоторое время и зависит от различных факторов, реальное время списания денежных средств указано в первой колонке «дата и время операции» с указанием Московского времени. Ввиду разного времени обработки снятия денежных средств (совершения покупок) в выписке совершение покупок указано хаотично. (Том 2 л.д. 72-75).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО18 показал, что состоит в должности советника по защите бизнеса в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банковский счет на имя ФИО9 открыт ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе банка по адресу: <адрес>. (Том 2 л.д. 201-203).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является торговая точка «Скупка», расположенная по адресу: <адрес>А. С места происшествия изъяты следы рук. (Том 1 л.д. 6-7).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО7 добровольно выдала компакт - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 61-62, 63-65, 72, 73).

Из протокола следственного действия «проверка показаний на месте» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишков О.А. в присутствии понятых и защитника подробно рассказал об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты путем покупки товаров на различные суммы. (Том 1 л.д. 213-220).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии потерпевшего ФИО9 был осмотрен отчет по банковской карте №***1370 номер действующего счета 40№, открытый на имя ФИО9 (Том 2 л.д. 38-42).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, сам подсудимый Тишков О.А. не отрицал свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям.

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей и самого подсудимого являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Тишкова О.А. в совершении данных преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Тишкова О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего и суммы причиненного ущерба нашел свое подтверждение, а квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается выпиской ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и показаниями потерпевшего ФИО9 Кроме того, суд признает, что Тишков О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.35 час. до 18.44 час., находясь в помещении торговой точки ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>А, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив материальный ущерб в сумме 7 599 руб. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тишкова О.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимого Тишкова О.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Тишков О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете: у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов и алкоголя, с 2017 года состоит на учете у врача психиатра на консультативном наблюдении с диагнозом: Парциальное, преимущественно эмоционально – неустойчивого типа, расстройство личности (Том 2 л.д. 116, 118). Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами имеющими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и с самим подсудимым Тишковым О.А. Так, согласно указанному заключению комиссии экспертов Тишков О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому противоправному деянию, а обнаруживает клинические признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.3), сочетанного с психическими и поведенческими расстройствами в результате сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов (F 19.2). В период инкриминируемого деяния у Тишкова О.А. не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тишков О.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию Тишков О.А. может предстать перед следствием и судом, лично осуществлять свои процессуальные права, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности Тишкова О.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Тишкову О.А., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 120), ранее судим, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тишкову О.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида I группы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого вида наказания за совершение указанных преступлений или освобождения Тишкова О.А. от наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также совокупности данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Тишкова О.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенные преступления, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

Учитывая, что Тишков О.А. совершил одно преступление в отношении потерпевшей ФИО7 по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а другое преступление в отношении потерпевшего ФИО9 после вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание следует назначать по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

Условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тишкова О.А. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с частичным присоединением наказания по данному приговору к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Тишкову О.А. подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд оставляет подсудимому Тишкову О.А. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Тишкова О.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Не подлежит зачету время содержания подсудимого Тишкова О.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было зачтено Кировским районным судом <адрес> при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости сотового телефона марки «ZTE Blade 20 Smart», копию договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>Д, копию справки аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе, копии документов магазина «Золотая Русь», копию договора аренды нежилого помещения, копии документов магазина «Солнышко» и скриншот с указанием адреса, договор субаренды № М41-6915-К-опер, акт приема-передачи помещения, протокол технических условий с субарендатором, отчет по банковской карте на имя ФИО9, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade 20 Smart», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░41-6915-░-░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░9 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░