Решение по делу № 2-2405/2016 от 22.03.2016

Дело №2-2405/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года.            

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиндяевой Т.А. к Администрации <адрес> Сергиево-Посадского муниципального района МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Чиндяева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Сергиево-Посадского муниципального района МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истица Чиндяева Т.А. не явилась, её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Чиндяевой Т.А. поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю – ФИО2 на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ гр. дело №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по МО ДД.ММ.ГГГГ Также пояснила, что согласно составленного при жизни ФИО2 завещания, удостоверенного ФИО11, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа МО от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель выразила распоряжение завещать принадлежащую ей ? долю в праве на вышеуказанную квартиру своей дочери – Чиндяевой Т.А. Указала, что на сегодняшний день истица – Чиндяева Т.А. является единственной наследницей к имуществу после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отказа от наследства ФИО2 родной сестрой истицы Ивановой Л.А.. После смерти наследодателя – ФИО2 её дочь Чиндяева Т.А. фактически приняла наследство в виде вышеуказанной доли квартиры, поскольку в течении 6-ти месяцев после смерти своей матери она постоянного находилась в её квартире, оплачивая квартплату и коммунальные платежи. Однако, фактически вступив во владение и управление имуществом, оставшемся после смерти наследодателя - ФИО2 из-за юридической безграмотности, её дочь Чиндяева Т.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок, необходимый для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит установить юридический факт принятия наследства Чиндяевой Т.А., после смерти её матери ФИО2 и признать за истицей право общей долевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Сергиево-Посадского муниципального района МО – по доверенности Чебакова М.М. в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставляла на усмотрение суда, пояснила, что интересы Администрации не нарушаются.

Третье лицо – нотариус города ФИО3-Посадского нотариального округа МО Самородов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Третье лицо – Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело по иску Чиндяевой Т.А. в её отсутствие и удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме, суду доверяет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Администрации <адрес> Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования Чиндяевой Т.А. подллежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти.

Обратившись в суд, Чиндяева Т.А. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она является единственной наследницей завещанного ей имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ввиду отказа от наследства ФИО2 родной сестрой истицы Ивановой Л.А., направившей в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором Ивановой Л.А. выражен отказ от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2 в пользу её дочери - гр. Чиндяевой Т.А.

Согласно, представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю - ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по МО ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено завещание ФИО2, удостоверенное ФИО11, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа МО от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, из которого следует, что принадлежащую ей ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> она завещает Чиндяевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа МО Самородова А.И., на ответственном хранении которого находится архив ФИО11, нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа МО, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание ФИО2, удостоверенное ФИО11, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа МО от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердили, что своими фактическими действиями истица Чиндяева Т.А. приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры после смерти наследодателя – ФИО2, поскольку после смерти своей матери она постоянно проживала в данной квартире, оплачивая квартплату и коммунальные услуги.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 35) в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги….и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица Чиндяева Т.А. фактическими действиями приняла наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Чиндяевой Т.А. в части признания за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиндяевой Т.А. к Администрации <адрес> Сергиево-Посадского муниципального района МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Чиндяевой Т.А., после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чиндяевой Т.А. право общей долевой собственности на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО2 на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: И.А. Белова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2016 года.

Судья: И.А. Белова