Решение по делу № 33-5400/2024 от 26.06.2024

Материал № 13-174/2024 (Дело № 2(1)-306/2023)

Дело № 33-5400/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сысоева Максима Викторовича на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по его исковому заявлению к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, Бессмертных А.Н., Бессмертных Н.А., Территориальному агентству по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области, АО «Оренбургнефть» об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении новых границ этого участка и внесении новых записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Одновременно просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании заявитель Сысоев М.В., его представитель Габитдинов Р.Ф., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом (адрес) ФИО4 (дата), зарегистрировано в реестре за № заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Бессмертных Н.А., представитель заинтересованного лица АО «Оренбургнефть» Борисова О.С., действующая на основании доверенности от (дата) №, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо Бессмертных А.Н., представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, кадастрового инженера Кучербаева Э.Р., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ППК «Роскадастр», Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2024 года в удовлетворении заявления Сысоева М.В. отказано.

В частной жалобе Сысоев М.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших относительно них возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2023 года исковые требования Сысоева М.В. удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 28 октября 2023 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 5 марта 2024 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, исходил из того, что заявителем срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается и отклоняет доводы частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Учитывая, что процессуальный срок для обращения с требованиями о возмещении судебных расходов необходимо исчислять с 28 октября 2023 года, трёхмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 29 января 2024 года, при этом заявитель обратилась с соответствующим заявлением по истечении срока.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине со ссылкой на заболевание представителя заявителя, поскольку заявитель не был лишён возможности самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением, а также обратиться к иному представителю для реализации своего права на возмещение судебных расходов.

Представленная копия выписки из амбулаторной карты представителя заявителя Габитдинова Р.Ф. также не может быть признана в качестве уважительной причины, влекущей восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку не подтверждает непрерывного нахождения представителя заявителя на стационарном лечении в период с 28 октября 2023 года по 29 января 2024 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Сысоева Максима Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий: