Решение от 13.08.2024 по делу № 2-1484/2024 от 20.02.2024

    (заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             13 августа 2024 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                     Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потехину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Потехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 1 сентября 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и Потехиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» обязалось предоставить Заемщику денежную сумму, а должник вернуть полученные средства и уплатить проценты за их пользование. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. 27 апреля 2018 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору займа, заключенному с Потехиным А.А. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17 июня 2016 г. по 24 октября 2016 г. в размере 59 881, 61руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994,35 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.9), выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в заочном порядке (л.д. 4 оборот).

Ответчик Потехин А.А. в суд так же не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.68), причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Банк» и Потехин А.А. заключили кредитный договор с оформлением кредитной карты по Тарифному плану ТП 7.25 (л.д.35 оборот). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор кредитной карты включает в себя в совокупности заявление-анкету на получение кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, понимает, что обязуется их соблюдать.

Во исполнение договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом «Тинькофф Банк» ТП 7.25, а Потехин А.А. получил кредитную карту, активировал её, как следует из расчета задолженности (л.д.32), Потехин А.А. пользовался картой до 22.09.2015 (л.д.34), после чего ему начислялись штрафы, проценты, комиссии а затем осуществлена продажа долга 27.04.2018 (л.д.10).

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств в соответствии с Общими условиями Банк расторг договор путем выставления заключительного счёта (л.д.51).

27.04.2018 между Банком и ООО "Феникс" заключено соглашение (л.д.11) к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 (л.д.12-19), соглашениям №А,Б,В.Г (л.д.20-21) согласно которым Банк уступил, а ООО "Феникс" принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, в т.ч. договора кредитной карты №0179741517, заключенного с Потехиным А.А. (акт приема-передачи, л.д.10) на сумму 73113,78 руб.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию 59811 руб. 61 коп., указанная сумма не превышает размер уступленного по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком права (требования) третьим лицам.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Феникс».

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составила 59811,61 руб. (л.лд 7).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Потехин А.А. свои обязательства по ежемесячному возврату полученной у Общества суммы займа надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов и штрафа.

Следовательно, требования ООО «Феникс» о взыскании с Потехина А.А. денежных средств в размере 59811,61 руб. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1994,35 руб. подтверждены платежным поручением № 1354 от 13.10.2022, платежным поручением №632 от 28.10.2016 (л.д. 5-6), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 59811 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 994 ░░░. 35 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024░.