Решение по делу № 2-282/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 08 июля 2019 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием ответчика Решетникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Решетникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Решетникова С.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
* в сумме 67 598 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу – 43 147 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 451 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 94 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Решетниковым С.Н. был заключен кредитный договор
*, согласно которому истец предоставил Решетникову С.Н. кредит в размере * руб. * коп. на срок * месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере * руб. * коп. на счет заемщика, чем исполнил со своей стороны условия договора. Банк указывает на нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов в установленные графиком сроки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Решетников С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно заключал кредитный договор, по которому платежи длительное время не вносит в связи с трудным материальным положением, поскольку в настоящее время не работает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая мнение истца, выслушав ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами гл. 42 ГК РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счет.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Решетников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в размере * руб. * коп., под * % годовых, со сроком возврата кредита * месяцев.

Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком Решетниковым С.Н. заявления на получение указанных денежных средств.

Факт зачисления денежных средств Решетникову С.Н. в сумме * руб. * коп. на счет заемщика, подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке по счету Решетников С.Н. воспользовался денежными средствами.

Доказательств обратного, в том числе предоставления суммы меньшей, чем указано в условиях договора, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору, усматривается, что после получения ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита заемщиком Решетниковым С.Н. исполняются ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Определением мирового судьи судебного участка * <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере * руб. * коп., из которых по расчетам истца: просроченный основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп.

Расчет основных требований, заявленных истцом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение установленного договором срока, т.е. в соответствии с графиком погашения кредита, сумм.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком Решетниковым С.Н. не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика начисленной кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика Решетникова С.Н., против которой принимается решение, т.е. в подтвержденном размере 2 227 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Решетникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Решетникова С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
* в размере 67 598 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 43147 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24451 руб. 15 коп.

Взыскать с Решетникова С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда, через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко

Справка: мотивированное решение составлено 12.07.2019.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко