Решение по делу № 1-1025/2023 от 03.07.2023

    Копия                                                                       Дело № 1-1025/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                                                                     город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

подсудимого – Поваляева Алексея Витальевича,

защитника – адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поваляева А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Поваляев А.В. <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, подошел к ФИО5 <дата изъята> года рождения, схватился за находившийся в её руках сотовый телефон марки «iphone se» стоимостью <номер изъят> рублей принадлежащий её матери – потерпевшей Потерпевший №1, и стал дергать его, пытаясь выхватить из рук ФИО5, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества на общую сумму <номер изъят> рублей, Поваляеву А.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 сумела оказать сопротивление, крепко держа в руках сотовый телефон, и впоследствии Поваляев А.В. был задержан сотрудниками полиции.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый Поваляев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, по которой квалифицированы действия Поваляева А.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Поваляева А.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Оснований для освобождения Поваляева А.В. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым неоконченного на стадии покушения преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которым Поваляев А.В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа его совершения в ходе проверки показаний на месте; <данные изъяты>

    Отягчающим наказание Поваляеву А.В. обстоятельством, в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Кроме того, суд в силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание Поваляеву А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.     Исходя из приведённых выше данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению в том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось побудительной причиной, обусловившей и способствовавшей совершению Поваляевым А.В. указанного преступления.

    В связи с изложенным, оснований для изменения категории совершённого Поваляевым А.В. преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Поваляеву А.В. положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения в отношении Поваляева А.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, лишь посредством временной изоляции Поваляеву А.В. от общества.

    При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

     При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет требования части 5 статьи 62 УК РФ.

    Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

    Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения. При этом суд учитывает, что данное преступление совершено Поваляевым А.В. в период испытательного срока условного осуждения.

    Поскольку Поваляевым А.В. совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от <дата изъята>, что указывает на стойкое противоправное поведение подсудимого и нежелание добровольно исправлять свое поведение, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в порядке части 4 статьи 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

    Местом отбывания Поваляевым А.В. наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

    Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В силу положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания Поваляеву А.В. надлежит зачесть время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

         С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Поваляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

    На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Поваляеву А.В. по приговору <адрес изъят> от <дата изъята> отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Поваляеву А.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Высокогорского районного суда РТ от <дата изъята> и окончательно назначить к отбытию 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу избрать Поваляеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Поваляеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Поваляева А.В. под стражей с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу – «iphone se», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись                                                Сухова И.В.

Копия верна. Судья                                                                  Сухова И.В.