Решение по делу № 2-696/2023 от 13.01.2023

№

Гражданское дело № 2-696/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Пышма                          09 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца Пономаревой Е.А., ответчика Журавлевой И.С. и ее представителя Беленького А.А., третьего лица Щербаковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Центр» к Журавлевой Ирине Сергеевне о возложении обязанности по восстановлению общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Журавлевой Ирине Сергеевне о возложении обязанности по восстановлению общего имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

С 21.09.2022 по вышеуказанному адресу в квартире № происходит подтопление. В ходе обследования вышерасположенных квартир неисправностей не выявлено, кроме квартиры №

25.10.2022 был произведен осмотр квартиры № в присутствии собственника. В ходе осмотра установлено подключение и водоотведение стиральной машины скрытым способом через вентиляционную шахту. Кроме того, собственниками квартиры № выполнена перепланировка с переносом инженерных сетей. В результате происходит постоянное подтопление квартиры №

28.11.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием устранить незаконное вмешательство в вентиляционную шахту. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит обязать ответчика Журавлеву И.С. устранить подключение и водоотведение стиральной машины скрытым способом через вентиляционную шахту в № по адресу: <адрес>. Устранить перепланировку инженерных сетей в квартире. Взыскать с Журавлевой И.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО УК «Сити-Центр» Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности от 28.04.2022, отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца. Просила принять отказ от иска в письменном виде, прекратить производство по делу, произвести возврат государственной пошлины.

Ответчик Журавлева И.С. и представитель ответчика Беленький А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо Щербакова С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит заявление истца ООО УК «Сити-Центр» об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ истца от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ООО УК «Сити-Центр» от исковых требований к Журавлевой Ирине Сергеевне о возложении обязанности по восстановлению общего имущества и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче в суд искового заявления ООО УК «Сити-Центр» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 №.

Производство по гражданскому делу прекращено.

При таких обстоятельствах уплаченная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Центр» от исковых требований к Журавлевой Ирине Сергеевне о возложении обязанности по восстановлению общего имущества.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Центр» к Журавлевой Ирине Сергеевне о возложении обязанности по восстановлению общего имущества – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Центр» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.12.2022 № на сумму 6 000 рублей.

Разъяснить ООО УК «Сити-Центр», что настоящее определение является основанием для обращения с заявлением в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением платежного документа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 <данные изъяты>             М.С. Литовкина

<данные изъяты>