Решение по делу № 22-5729/2017 от 20.10.2017

Судья: Ефименко В.В. Дело №22-5729/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе судьи Дудника И.М.,

с участием:

прокурора Майер М.А.,

осужденного Яркина К.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Цой С.П., представившего удостоверение адвоката №959 и ордер №1119 от 14.11.2017,

при секретаре Пимшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яркина К.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.08.2017, которым

Яркин Кирилл Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

02.02.2012 мировым судом судебного участка №5 Ленинского района

г. Владивостока по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

14.02.2012 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. ст.

158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 года лишения свободы;

12.04.2012 мировым судом судебного участка №20 Советского района

г. Владивостока по ст. 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

16.04.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2

п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

22.05.2012 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158

ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

09.10.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158

ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением Приморского краевого суда от 30.01.2013 наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

24.09.2013 мировым судом судебного участка №63 г. Уссурийска

Приморского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Артемовского городского суда

Приморского края от 29.04.2016 условно-досрочно освобожден 11.05.2016 на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;

06.04.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. ст.

158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24.09.2013. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 24.09.2013, окончательно назначено Яркину К.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы;

16.05.2017 мировым судом судебного участка №7 Первомайского

района г. Владивостока по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.04.2017 окончательно назначено 4 года лишения свободы;

13.07.2017 мировым судом судебного участка №20 Советского район

г. Владивостока по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Владивостока от 16.05.2017, окончательно назначено 5 лет лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 13.07.2017 окончательно назначено Яркину К.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмена, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 29.08.2017. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 09.01.2017 по 28.08.2017.

Постановлено взыскать с Яркина К.А. в пользу Потерпевший №1 сумму гражданского иска в размере ... рублей, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Яркина К.А. и адвоката Цой С.П. по доводам апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Майер М.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Яркин К.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено 07.01.2017 в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яркин К.А. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Яркин К.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом и квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пашенковский Т.Д. указывает, что наказание Яркину К.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Яркина К.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступления. Обвинение, с которым согласился Яркин К.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал их достаточными для осуждения Яркина К.А. и признания его виновным.

Действия осужденного Яркина К.А. судом правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания, смягчающими обстоятельства, а именно явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также указанные осужденным-состояние его здоровья и наличие инвалидности 2 группы.

Суд первой инстанции обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного Яркина К.А. малолетнего ребенка, поскольку о наличии детей осужденный суду не сообщил, документы о наличии у него детей в материалах дела не имеются, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, они также не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступления в его действиях.

Вывод суда о назначении Яркину К.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества без ограничения свободы, в приговоре мотивирован и судом апелляционной инстанции признается правильным.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.5 УК РФ, и обоснованно не учел положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с наличием в действиях Яркина К.А. рецидива.

Оснований к назначению Яркину К.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, 68 ч.3,73 УК РФ, а также и к изменению категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному Яркину К.А правильно определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы о его чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.08.2017 в отношении Яркина Кирилла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яркина К.А. без удовлетворения.

Судья И.М. Дудник

Справка: Яркин К.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю