Дело №2-1737/18г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2018 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
при секретаре Семисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Куркиной Натальи Григорьевны к ООО Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Куркина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО МК «Центрофинанс Групп» о расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между ООО МК «Центрофинанс Групп» и Куркиной Н.Г.13.09.2017г. был заключен кредитный договор № полная задолженность, по которому ей до настоящего времени не известна, т.к. банк не предоставил нужной информации. Основанием настоящего иска выступают существенные нарушения банком условий заключенного договора (непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту). При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у неё нет возможности переплачивать проценты. Она добросовестно платил кредит без просрочек, в настоящее время, т.к. банк не идет ей на встречу по реструктуризации долга и буквально душит её процентами и штрафными санкциями, она оказалась полностью неплатежеспособной. Для того, что бы закрыть один кредит она вынуждена брать другой, в результате чего она оказалась в долговой яме, выходом из которой является расторжение кредитных договоров и фиксирование твердой суммы долга без дальнейшего начисления процентов. Считает, что банком неправомерно производятся финансовые операции по расчету основного заемщика - суммы кредита. Ею в адрес банка в связи с вышеизложенными обстоятельствами заказным письмом с уведомлением направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Банк данное требование получил, но оставил все обращения по реструктуризации кредита и расторжении договора без удовлетворения. Сотрудники банка регулярно звонят ей с угрозами, требуя оплаты долга, в противном случае угрожают взыскать с неё долг в судебном порядке, однако в суд не обращаются, намеренно затягивая сложившуюся проблему, чтобы продолжать начислять проценты. В настоящее время кредитный договор является действующим, однако содержит явно обременительные для заемщика условия.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть между ней и ООО МК «Центрофинанс Групп» договор по кредитной карте № от 13.09.2017г.
Куркиной Н.Г. и её представителю Гусишной Т.В. судом направлялись уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания. Уведомления, направленные в адрес Куркиной Н.Г., возвратились в суд с отметкой об истечении срока их хранении. Уведомления, направленные в адрес Гусишной Т.В., возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствии истца и его представителя по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.
ООО МК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Куркиной Н.Г. следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что 13.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Иной информации о том, на какой срок был предоставлен кредит, под какой годовой процент, и на какую сумму, исковое заявление и материалы дела, не содержат. Истец, заявляя требования о расторжении кредитного договора № от 13.09.2017г., не представил не единого доказательства, подтверждающего факт его заключения и получения по нему кредита.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
При этом, обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых основывает свое требование истец, суд отказывает в удовлетворении иска.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Находящиеся в материалах дела документы, которые представленные истцом, а именно: досудебное заявление кредитору, заявление об истребовании документов по кредитному договору, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, не могут быть приняты судом в качестве допустимых и относимых доказательств, так как кроме номера договора и даты его заключения, не несут иной информации, подтверждающей факт заключения кредитного договора.
Представленное уведомление о состоявшейся цессии, направленное Куркиной Н.Г. ООО «Быстроденьги ФК», не относится к кредитному договору № на который ссылается истец.
Учитывая, что стороны в силу различных причин не всегда могут исчерпывающим образом определить все обстоятельства, установление которых необходимо для защиты их прав, а также не всегда имеют возможность представить те доказательства, которые необходимы для подтверждения этих обстоятельств, законодателем введены в гражданский процессуальный кодекс положения, устанавливающие обязанность суда по определению обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) и полномочия по оказанию содействия в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд при принятии иска к производству и назначении предварительной подготовки по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для дела, направил ООО МК «Центрофинанс Групп» запрос о предоставлении информации по кредитному договору, на который ссылается истец. Какой-либо информации в подтверждение или опровержение доводов истца о том, что действительно 13.09.2017г. с Куркиной Н.Г. был заключен кредитный договор, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом суду не представлено доказательств как самого факта заключения с ООО мК «Центрофинанс Групп» кредитного договора № от 13.09.2017г., так и факта выдачи ему указанной в договоре суммы кредита, в связи, с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска Куркиной Н.Г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Куркиной Наталье Григорьевне к ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья :_____________________
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018г.