Решение по делу № 2-5683/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-5683/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005088-59

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «16» ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Кутыковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной Светланы Юрьевны к Киселеву Сергею Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брагина Светлана Юрьевна обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненного иска) к Киселеву Сергею Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 209 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2023 года в 21 час. 05 мин. по адресу: ул. Расторгуева напротив д. 12 по пр. Мира города Рыбинска Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Киселева С.В. и пешехода истца Брагиной С.Ю.

Виновным в указанном ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 946 от 19.01.2023 признан ответчик, который в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, совершил наезд на истца. Постановлением Рыбинского городского суда от 20 апреля 2023 года № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, связанной с причинением увечья, длительное ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, нарушение душевного спокойствия, чувство страха, бессонница, невозможность продолжать активную жизнь, что подтверждается осмотром дежурного нейрохирурга в приемном покое городской больницы им. Пирогова от 19.01.2023, больничным листом от 20.01.2023 №.

Истец Брагина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела Рыбинского городского суда Ярославской области об административном правонарушения №, проанализировав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, размер компенсации должен быть определен в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2023 года в 21 час. 05 мин. по адресу: ул. Расторгуева напротив д. 12 по пр. Мира города Рыбинска Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Киселева С.В. и пешехода - истца Брагиной С.Ю.

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2023 года по делу № Киселев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19 января 2023 года в 21 час. 05 мин. по адресу: ул. Расторгуева напротив дома 12 по проспекту Мира города Рыбинска Ярославской области водитель Киселев С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Брагиной С.Ю., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Брагина С.Ю. получила телесные повреждения.

19 января 2023 года после ДТП Брагина С.Ю. была доставлена в ГБУЗ ЯО «Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова» в 21-33 час., был произведен осмотр дежурным нейрохирургом в приемной покое. Брагина С.Ю. жаловалась <данные изъяты> Диагноз основной: <данные изъяты> От госпитализации Брагина С.Ю. отказалась.

20.01.2023 на приеме у врача-невролога выставлен диагноз: <данные изъяты> Лист нетрудоспособности закрыт.

Согласно Заключению эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 358 от 13.03.2023 г. в результате ДТП у Брагиной С.Ю. обнаружено: <данные изъяты> Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня), и поэтому признаку, и в соответствии с п. 8. 1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N194н, вред здоровью, причиненный гражданке Брагиной С.Ю. относится к легкому.

Также в заключении указано, что при обращении Брагиной С.Ю. за медицинской помощью врачом в диагнозе указаны <данные изъяты> Однако указанные повреждения не были подтверждены объективными клиническими данными в медицинской документации, ввиду чего, судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1, в котором указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 января 2023 года, Киселев С.В., управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, в результате чего истцу был причинен вред здоровью. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью относящийся к легкому.

Суд соглашается с доводами Брагиной С.Ю. о том, что в результате произошедшего ДТП ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Согласно доводам иска, в связи с полученным в результате дорожно-транспортного происшествия травмами истец не могла вести привычный образ жизни, осуществлять трудовые функции в полном объеме, была стеснен в движении, испытывала болевые ощущения, перенесла стресс, была вынужден проходить обследование и лечение, что доставляло Брагиной С.Ю. моральные переживания.

Согласно справке ФИО1 от 18.04.2023 Киселев С.В. работает у ФИО1 в должности <данные изъяты>

В материалы административного дела приложена копия <данные изъяты>

Исходя из указанных обстоятельств, характера и степени причиненных Брагиной С.Ю. физических и нравственных страданий, длительности лечения, учитывая последствия полученной травмы, степени вины ответчика, его имущественного положения исходя из состава семьи, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, являются завышенным и, полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить их размер до 40 000 рублей. Определяя компенсацию в указанном размере суд, несмотря на тот факт, что в заключении эксперт не подтвердил часть повреждений, также учитывает, что медицинскими документами осмотра врача больницы, проводившего смотр пациентки сразу после случившегося ДТП, установлена травма головы и ушиб левого бедра.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика Киселева С.В. в пользу Брагиной С.Ю. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 209 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брагиной Светланы Юрьевны (паспорт №) к Киселеву Сергею Валентиновичу (паспорт №), удовлетворить в части.

Взыскать с Киселева Сергея Валентиновича в пользу Брагиной Светланы Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, почтовые расходы 209 рублей, а всего: 40 209 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Брагиной Светлане Юрьевне отказать.

Взыскать с Киселева Сергея Валентиновича (паспорт №) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова