Решение по делу № 2-2220/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-2220/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 31 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Герасимовой Ирины Геннадьевны об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Саксоновой Б.Ю. по исполнительным производствам №21354/15/29026-ИП и № 21355/15/29026-ИП,

у с т а н о в и л:

Герасимова И.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Саксоновой Б.Ю.: от 04.02.2015 о возбуждении исполнительного производства №21354/15/29026-ИП, от 04.02.2015 о возбуждении исполнительного производства №21355/15/29026-ИП, от 04.03.2015 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №21354/15/29026-ИП, от 04.03.2015 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №21355/15/29026-ИП; об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску ФИО4 по ненаправлению указанных постановлений в адрес заявителя.

Мотивировала заявление тем, что судебные постановления, на основании которых возбуждены исполнительные производства не вступили в законную силу; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не были ей направлены, в связи с чем она была лишена возможности в добровольном порядке исполнить исполнительные документы; не имелось оснований для обращения взыскания на заработную плату заявителя; размер удержания исчислен без учёта её имущественного положения.

Определением Северодвинского городского суда от 31.03.2015 производство по делу в части требований Герасимовой И.Г. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Саксоновой Б.Ю. от 04.03.2015 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №21354/15/29026-ИП, от 04.03.2015 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №21355/15/29026-ИП, прекращено в связи с отказом заявителя от указанных требований.

Заявитель Герасимова И.Г. и её представитель ФИО7, будучи извещёнными, в судебное заседание неявились.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещалась судом в установленном законом порядке, в судебное заседание неявилась.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, будучи извещённой, в судебное заседание неявилась.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес>, будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд в соответствии с ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании выданного 31.10.2014 Северодвинским городским судом Архангельской области исполнительного листа серии ВС№056683420 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску Саксоновой Б.Ю. 04.02.2015 возбуждено исполнительное производство №21354/15/29026-ИП о взыскании с должника Герасимовой И.Г. в пользу Герасимовой В.С. госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании выданного 30.01.2015 Северодвинским городским судом Архангельской области исполнительного листа серии ВС №00101773 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску Саксоновой Б.Ю. 04.02.2015 возбуждено исполнительное производство №21355/15/29026-ИП о взыскании с должника Герасимовой И.Г. в пользу Герасимовой В.С. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в ст. 13 Закона № 229-ФЗ.

Исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ВС..... и от ДД.ММ.ГГГГ ВС..... соответствуют предъявляемым ст. 13 Закона № 229-ФЗ требованиям и предъявлены к исполнению впервые.

Предусмотренных ст. 31 Закона № 229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств №21354/15/29026-ИП и №21355/15/29026-ИП судом неустановлено.

Довод жалобы о невступлении судебных постановлений, на основании которых выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ВС№056683420, от ДД.ММ.ГГГГ ВС№00101773, является несостоятельным и опровергается материалами гражданского дела № 2-2783-14.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №21354/15/29026-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №21355/15/29026-ИП вынесены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом и ненарушают прав заявителя. Оснований для признания их незаконными не имеется.

Довод заявителя о ненаправлении указанных постановлений в адрес должника является необоснованным.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства непозднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Как видно из выписки из реестра исходящей корреспонденции ОСП по <адрес>, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №21354/15/29026-ИП, №21355/15/29026-ИП направлены заявителю простым почтовым отправлением 04.02.2015.

Кроме того, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщила судебному приставу-исполнителю ФИО4 о том, что получила копии её постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств и просила их приостановить.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительных производств №21354/15/29026-ИП и №21355/15/29026-ИП вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Направила копии исполнительных документов для исполнения по месту работы заявителя.

Довод заявителя о ненаправлении указанных постановлений в адрес должника не основан на положениях Закона № 229-ФЗ, поскольку он непредусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направлять должнику копию постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Поскольку не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя и факт нарушения оспариваемыми постановлениями прав заявителя, суд в соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления Герасимовой И.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Герасимовой Ирины Геннадьевны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Саксоновой Б.Ю. от 04.02.2015 о возбуждении исполнительного производства №21354/15/29026-ИП, от 04.02.2015 о возбуждении исполнительного производства №21355/15/29026-ИП; об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску Саксоновой Б.Ю., выразившегося в ненаправлении постановлений от 04.02.2015 о возбуждении исполнительного производства №21354/15/29026-ИП, от 04.02.2015 о возбуждении исполнительного производства №21355/15/29026-ИП, от 04.03.2015 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №21354/15/29026-ИП, от 04.03.2015 об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству №21355/15/29026-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующийсудья А.В.Пальмин

<данные изъяты>

<данные изъяты>