Решение по делу № 2-3829/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-3829/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Монгушу Сергею Ивановичу и к наследникам Монгуш Чечене Михайловне, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Монгуша С.И., - адвоката Серээ А.Т., действующего на основании постановлении суда о назначении и ордера, ответчика Монгуш Ч.М., действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО14.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд к Монгушу Сергею Ивановичу, к наследственному имуществу и к иным наследникам Монгуша Аяна Кызыл-ооловича с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО12 (далее-заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк перечислил заемщику денежные средства согласно договору, однако заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. Согласно информации, имеющейся у банка, Монгуш А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником является Монгуш Сергей Иванович.

Просит запросить сведения о наследниках, взыскать с наследников наследодателя Монгуш А.К. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Монгуш С.И. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ответчику Монгушу Сергею Ивановичу, по указанному в иске адресу, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по <адрес>, Монгуш С.И. зарегистрированным не значится.

Судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Серээ А.Т., действующий на основании ордера, просил отказать в удовлетворении иска в части требований к Монгушу С.И., так как согласно материалам дела наследником заемщика Монгуша Аяна Кызыл-ооловича не является и данный ответчик нигде зарегистрированным не числится.

Заемщик Монгуш А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. ФИО9 и <адрес>.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № Монгуша А.К. следует, что наследником умершего являются супруга умершего Монгуш Чечена Михайловна, несовершеннолетние дети умершего ФИО15, которые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков по делу.

В судебном заседании ответчик Монгуш Ч.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Монгуш Д.А., Монгуша А.А. с иском согласилась, пояснила, что умерший Монгуш А.К. был ее мужем, ответчик Монгуш Сергей Иванович им неизвестен, никем ее умершему мужу не приходится и наследником не явился, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки с ответчика Монгуш Ч.М., действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО16, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что согласно материалам наследственного дела № ответчик Монгуш С.И. наследником заемщика Монгуша А.К. не является, исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Монгуш Ч.М., действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Монгушу Сергею Ивановичу и к наследникам Монгуш Чечене Михайловне, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш Чечены Михайловны (паспорт №), действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО19 (свидетельство о рождении 1-ЛЖ №), ФИО20 (свидетельство о рождении 1-ЛЖ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Монгушу Сергею Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                                        Р.Ш. Кужугет