Решение по делу № 1-102/2021 от 21.10.2021

Уголовное дело № 1-102\2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                       17 ноября 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В.; при помощнике судьи Бирюковой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А.,

подсудимого Плахотного Валентина Анатольевича, защитника по назначению адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района Балкина А.В., представившего удостоверение № ордер № от 16.11.2021 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плахотного Валентина Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.10.2021 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Плахотным В.А. совершены преступления на территории Анучинского муниципального округа при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 сентября 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в 6 км 800 метрах при движении по лесной дороге в юго-восточном направлении от дома <адрес> и в 200 метрах при движении по тропе в сопку в южном направлении оч лесной дороги, обнаружил в зарослях травы один куст дикорастущего растения конопли, после чего, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, и что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащих растений и их частей запрещен, в нарушении части 3 ст. 2.1 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение и приобретение наркосодержащих растений и мастей таких растений, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества, в этот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут оборвал с обнаруженного растения конопли листья, которые сложил в консервную банку, залил имевшейся при нем водкой, отжал листья конопли, а полученный сок конопли с водкой выпарил на костре до образования маслянистой жидкости гашишного масла постоянной массой 2.12 г., которое смешал с табаком, то есть незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). После чего изготовленное им наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), он сложил в бумажный сверток, который поместил в левый карман надетых на него брюк, и таким образом, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, умышлено до 19 часов 00 минут 17.09.2021 года хранил наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 4.15 г. (постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 2.12 г) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

17 сентября 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра Плахотного В.А. на участке местности, расположенном в 2 км 200 метрах при движении по лесной дороге в юго-восточном направлении от дома <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, принадлежащим Плахотному В.А.

Согласно заключению эксперта №-Н от 24.09.2021 года, растительное вещество, изъятое 17 сентября 2021 года в ходе личного досмотра Плахотного В.А., проведенного на участке автодороги местного значения, расположенном в 2х км от <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 4.15 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 2,12 г.

Он же, 17 сентября 2021 года в 17 часов 00 минут, будучи подвергнутым 11 ноября 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края, вступившего в законную силу 24.11.2020 года, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей не оплачен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами (водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и ранее не получал), в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом «REGUL МOTO SK 200» без государственного регистрационного знака, двигаясь в лесном массиве по лесной дороге в северо-западном направлении от участка местности, расположенного в 5 км 800 метрах при движении по лесной дороге в юго-восточном направлении от <адрес> к дому <адрес>, и управляя вышеуказанным мотоциклом 17.09.2021 года в 18 часов 55 минут в карьере, расположенном в 2 км 200 метрах при движении по лесной дороге в юго-восточном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», после чего в ходе проведения проверки в отношении него на указанном участке местности у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он 17.09.2021 года в 19 часов 25 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего в 19 часов 41 минуту. Плахотный В.А., при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, был направлен инспектором ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. При этом Плахотный В.А., действуя умышленно и осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им веществ, вызывающих состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ. Плахотный В. А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял другим механическим средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемым Плахотным В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием им с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Плахотный В.А. суду пояснил, предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же указал, на то, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита, адвокат Балкин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Вилюмс М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему, подсудимый Плахотный В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства, Плахотный В.А. осознает и понимает.

Принимая во внимание, то, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены, порядок разъяснен. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, считает возможным ходатайство Плахотного В.А. удовлетворить. Рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, не предусматривающего исследование в судебном заседании доказательств относящихся к обвинению. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Вина Плахотного В.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях материалами дела установлена.

Возражений в отношении размера изъятого у него наркотического средства, ни со стороны Плахотного В.А., ни со стороны защиты адвоката Балкина А.В. не поступало.

Квалификацию действий Плахотного В.А.. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд находит правильной.

Квалификацию действий Плахотного В.А.. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ, суд находит правильной.

Согласно справкам, представленным в материалах дела, Плахотный В.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» не состоит.

В судебном заседании поведение Плахотного В.А. адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, сомнений в его вменяемости у суда не имеется, Плахотный В.А. подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывает: характер и степень общественной опасности; способ и обстоятельства совершенных преступлений; их тяжесть; данные о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как личность Плахотный В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что подтверждается материалами дела, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что подтверждается материалами дела, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание: признание вины; раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Плахотным В.А. совершены преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящиеся в соответствии ст. 15 УК РФ каждое к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания как по ч.1 ст. 228 УК РФ так и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Плахотного В.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела как по ч.1 ст. 228 УК РФ так и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, то есть денежное взыскание, назначаемое в пределах санкций, предусмотренных УК РФ судом не назначаются, поскольку Плахотный В.А. является инвалидом 2 группы, в связи с этим отсутствием возможности трудоустройства.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи помимо лишения свободы предусматривает иные виды наказания, поскольку Плахотный А.В. юридически не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. С применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствие которой одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

В соответствии ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В связи с тем, что подсудимым Плахотным В.А. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым применить дополнительное наказание лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами и другим механическими транспортными средствами.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств по двум эпизодам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, стремлением к своему исправлению, участие в содержании детей, его раскаяние, дало суду основание считать, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения Плахотным В.А. новых преступлений, и его исправление, может быть достигнуто при назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ - условное наказание. С возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по каждому эпизоду, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плахотного Валентина Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 2 месяца;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другим механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другим механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами другим механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 06 месяцев исполнять самостоятельно.

Контроль над поведением Плахотного Валентина Анатольевича возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Плахотного Валентина Анатольевича обязанности: явиться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции в день установленные инспекцией. Не менять постоянного места жительства или места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения избранную Плахотному Валентину Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Балкину А.В. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 14,7 г. хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № МО МВД России «Арсеньевский» по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство мотоцикл «REGUL МOTO SK 200» без государственного регистрационного знака, хранящийся у Плахотного В.А. – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить Плахотному В.А., если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, судом может быть принято решение об отмене условного осуждения и направлении исполнять наказание, назначенное приговором суда в соответствующую исправительную колонию

Судья                                                Дмитриенко А.В.