Решение по делу № 33-1316/2012 от 28.11.2012

Судья Борс Х. З.                Дело 33-1316             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р. А.

судей: Безуглова В. В. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Долевой М. Н.

рассмотрела в судебном заседании дело апелляционную жалобу заинтересованного лица – Тахтамукайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея на решение Тахтамукайского районного суда от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

признать бездействия Управления службы судебных приставов по Тахтамукайскому району, нарушающие право Лаюк ФИО48 ФИО14 на возмещение причиненного вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб., незаконными.

Обязать Управление службы судебных приставов по Тахтамукайскому району надлежащим образом исполнить исполнительный лист № в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа о принудительном взыскании с должника Челебия ФИО49 суммы задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Заслушав сообщение судьи Сиюхова А. Р. о поступившем заявлении от Лаюк ФИО16 – представителя заявителя Лаюк ФИО17., в котором он просит принять отказ от заявленных требований, выслушав мнение заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Нехай ФИО18., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

пенсионерка Лаюк ФИО19. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО20 находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тахтамукайским районным судом РА. С момента возбуждения исполнительного производства она и ее сын – Лаюк ФИО21., действующий от ее имени по доверенности, неоднократно обращались с требованием об исполнении исполнительных документов, а именно провести проверку на предмет наличия или отсутствия у должника Челебий ФИО34 имущества или денежных средств для обращения принудительного взыскания. Однако ответов на обращения они не получили, действия по установлению имущества должника и его реализации судебным приставом-исполнителем не осуществлены.

По факту бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа она обращалась в прокуратуру Тахтамукайского района РА с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в службу судебных приставов-исполнителей по Тахтамукайскому району с требованием об исполнении исполнительного листа, однако ей не смогли объяснить причину неисполнения судебного акта по взысканию с должника Челебий ФИО32. задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО24., нарушающее ее право на возмещение причиненного ей вреда в размере <данные изъяты> руб. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО25 надлежащим образом исполнить в соответствии с требованиями законодательства требования исполнительного документа о принудительном взыскании с должника Челебий ФИО31 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель заявителя Лаюк ФИО27 – адвокат Тлий ФИО28 поддержал жалобу в полном объеме.

Заинтересованное лицо Челебий ФИО29., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нехай ФИО35 не возражал против удовлетворения жалобы.

Суд постановил изложенное выше решение.

На данное решение заинтересованное лицо – Тахтамукайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, и принять новое решение, которым в удовлетворении жалобы Лаюк ФИО36. отказать.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу от представителя заявителя Лаюк ФИО37. по доверенности Лаюк ФИО38 поступило ходатайство, в котором он, ссылаясь на ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ, просит принять отказ от заявленных требований, решение Тахтамукайского районного суда от 18 октября 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что в связи с принятием мер по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к службе судебных приставов не имеет.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нехай ФИО39 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Возможность отказа заявителя от заявления после принятия апелляционной жалобы предусмотрена ст. 326.1 ГПК РФ. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе определяются ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

О последствиях отказа от заявленных требований Лаюк ФИО40 осведомлена и согласна с ними.

В связи с принятием отказа от заявленных требований Лаюк ФИО41. и отмене в связи с этим решения суда и прекращении производства по делу, апелляционная жалоба представителя заявителя Лаюк ФИО42. по доверенности Лаюк ФИО43 на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению.

Поскольку коллегия принимает отказ от заявленных требований, отменяет в связи с этим решение суда первой инстанции, и прекращает производство по делу, основания для рассмотрения апелляционной жалобы представителя заявителя Лаюк ФИО44 по доверенности Лаюк ФИО45 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ представителя заявителя Лаюк ФИО46. по доверенности Лаюк ФИО47. от заявленных требований, отменить решение Тахтамукайского районного суда от 18 октября 2012 года и прекратить производство по делу.

Председательствующий                        Р. А. Хапачева

Судьи:                                     В. В. Безуглов

                                        А. Р. Сиюхов