Решение по делу № 2-3027/2017 от 19.06.2017

№ 2-3027/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,

при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубковой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Голубкова Ф.П. обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Петровой Н.И. о признании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года недействительной.

В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> году было установлено, что ответчик Петрова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку требования о взыскании задолженности предъявлены к Петровой Н.И. после ее смерти и в отношении прав связанных с личностью ответчика, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить Голубковой Ф.П. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░