Решение от 06.10.2021 по делу № 2-127/2021 от 02.09.2020

Дело № 2-127/2021

50RS0033-01-2020-004867-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Мясниковой А.В.,

представителя ответчика Ахметжановой Э.Х. – Павлова М.А.,

представителя ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Савиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аймалетдинова Тахира Усмановича к Ахметжановой Эльмире Хайдаровне, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и Нерсесяну Вардгезу Онниковичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Мотивированы требования тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Аймалетдиновой Э.Х. к Аймалетдинову Т.У. и ИП ФИО6 о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства грузового самосвала <данные изъяты>, между Аймалетдиновым Т.У. и ИП ФИО6; аннулирована регистрационная запись о постановке на учет указанного транспортного средства, совершенная на имя Аймалетдинова Т.У. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ спорное ТС было изъято у истца и передано на ответственное хранение Аймалетдиновой Э.Х. под расписку. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об обеспечении иска в рамках дела №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без удовлетворения, т.к. при первоначальном рассмотрении дела № ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде ареста ТС и до настоящего времени не отменены. Истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия обеспечительных мер, наложенных судом ДД.ММ.ГГГГ, ТС перерегистрировано в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Арест появился в базе ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истец является собственником ТС. ДД.ММ.ГГГГ Ахметжанова (Аймалетдинова) Э.Х. произвела отчуждение ТС, принадлежащего истцу, Нерсесяну В.О. Просит признать незаконными действия ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по внесению регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Аймалетдиновой Э.Х. выдано Свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия и №, признать недействительной сделку, совершенную Аймалетдиновой Э.Х. и Нерсесяном В.О., на основании которой внесена регистрационная запись в органах ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и Нерсесяну В.О. выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия и №, применить последствия недействительности сделки купли-продажи, совершенной между Аймалетдиновой Э.Х. и Нерсесяном В.О., и действий ОГИБДД в виде аннулирования регистрационных записей в органах ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, самосвал, категории «С», 2011 г.выпуска, VIN №, и передать указанный автомобиль от Нерсесяна В.О. Аймалетдинову Т.У., с сохранением регистрационного знака транспортного средства <данные изъяты>, указанного в паспорте транспортного средства <адрес> и свидетельстве о регистрации № №.

Представитель истца по доверенности Мясникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Ахметжановой (Аймалетдиновой) Э.Х. по доверенности Павлов М.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по доверенности Савина Н.В. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Нерсесян В.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ахметжанова (Аймалетдинова) Э.Х. и Аймалетдинов Т.У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, супругами Аймалетдиновыми Т.У. и Э.Х. заключен брачный договор, которым определен раздельный режим имущества супругов. Установлено, что приобретенные автомобили в период брака являются общей собственностью супругов, а в случае расторжения брака – собственностью того супруга, на чье имя они зарегистрированы (п.2.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Аймалетдиновой (Ахметжановой) Э.Х. супругами приобретен автомобиль марки <данные изъяты> P№(самосвал), 2011 года выпуска.

В материалы дела представлен ПТС, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о владельце Аймалетдиновой Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о владельце Аймалетдинове А.У., ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на имя Аймалетдинова Т.У. выдано свидетельство о регистрации № №, г.р.з.№.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Аймалетдиновой Э.Х. к Аймалетдинову Т.У. и ИП ФИО6 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства грузового самосвала <данные изъяты> 2011 года выпуска, заключенного Аймалетдиновым Т.У. с ИП ФИО6, незаключенным; аннулирована регистрационная запись о постановке на учет указанного транспортного средства, совершенная на имя Аймалетдинова Т.У.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Аймалетдинова Т.У. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Ахметжановой (Аймалетдиновой) Э.Х. удовлетворены. Признан недействительным договор комиссии б/н на совершение сделки по продаже АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и Аймалетдиновым Т.У., действующим от имени Аймалетдиновой (Ахметжановой) Э.Х. по совершению реализации транспортного средства марки <данные изъяты> P№(самосвал), 2011 года выпуска; признан недействительным договор купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6, действующим на основании договора комиссии б/н, заключенного с Аймалетдиновым Т.У. от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Аймалетдиновым Т.У., с другой; в регистрационной записи о постановке на учет указанного транспортного средства аннулированы сведения о собственнике Аймалетдинове Т.У. на основании договора купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Аймалетдинова Т.У. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Аймалетдинова Э.Х. написала объяснение дознавателю ФИО11 по поводу угона спорного автомобиля, указав, что на основании решения суда автомобиль принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ Аймалетдинов Т.У. обратился в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ управляло принадлежащим ему автомобилем, а также заявление о привлечении Аймалетдиновой Э.Х. к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Аймалетдинова Т.У. на действия дознавателя ФИО11 по изъятию и передаче транспортного средства <данные изъяты>, с ключами, грузом и личным имуществом прекращено, т.к. фактически доводы жалобы удовлетворены прокурором.

Из распечатки сайта «Госавтоинспекция» (проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на основании Определения Орехово-Зуевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судья ФИО12

В ответ на судебный запрос ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилась Аймалетдинова Э.Х. с заявлением на производство регистрационных действий с ТС Скания на основании решения судьи Орехово-Зуевского городского суда по делу №, вступившего в законную силу. При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на производство регистрационных действий с ТС определением судьи ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Аймалетдинову Т.У. наложено ограничение на производство регистрационных действий. Решение суда вступило в законную силу и требовало немедленного исполнения, ограничение было снято, регистрация ТС за Аймалетдиновой Э.Х. произведена в соответствии с решением суда. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО обратился Аймалетдинов Т.У. с решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Аймалетдинова Т.У. о необходимости повторного наложения ограничений на регистрационные действия с ТС было удовлетворено.

В адрес суда направлены документы, послужившие основанием для осуществления регистрационного действия ДД.ММ.ГГГГ и для наложения ограничений на регистрационные действия: заявление Аймалетдиновой Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №); Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС от ДД.ММ.ГГГГ; Определение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль; Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; Определение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии обеспечительных мер.

В карточке АМТС, находящегося под ограничением, указано, что ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение (не действует), дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, основание: определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение (действует), основание: определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> представил копии документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ с ТС Скания: договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ между Аймалетдиновой Э.Х. и Нерсесян В.О.; доверенность б/н от Нерсесян В.О.; ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства (п.1); если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации (п.6).

В соответствии с ч.3 ст.18 названного Федерального закона возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

В ст.10 названного Федерального закона дано понятие, что регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Истец просит признать незаконными действия ОГИБДД, признать недействительной сделку, совершенную Аймалетдиновой Э.Х. и Нерсесяном В.О., применить последствия недействительности сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля с Нерсесяном В.О., Аймалетдинова Э.Х. являлась собственником спорного автомобиля, поэтому могла им распорядиться по своему усмотрению.

Регистрационные действия ОГИБДД были совершены по заявлению владельца транспортного средства, в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, оснований для признания сделки недействительной и признании незаконными действий ОГИБДД не имеется.

Кроме того, также не имеется законных оснований для применения последствий недействительности сделки, в виде аннулирования регистрационных записей в органах ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Scania и передачи указанного автомобиля от Нерсесяна В.О. Аймалетдинову Т.У., т.к. Аймалетдинов Т.У. собственником автомобиля не является.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2021