Решение по делу № 2-4567/2018 от 14.09.2018

ДЕЛО № 2-4567/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакланова М. А. к Власову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов М.А. обратился в суд с иском к Власову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... г. между сторонами заключен договор займа на сумму 500 00,00 рублей, со сроком возврата до ... г..

На основании п.2.6 Договора займа, заемщик обязуется ежемесячно оплачивать займодавцу проценты в размере 10% в месяц от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате процентов по договору займа, сумма просрочки по процентам составляет 550000,00 рублей.

В этой связи истец просит суд с учетом уточнения, взыскать с Власова В. В. в пользу Бакланова М. А. сумму займа в размере 500000,00 рублей, проценты за период с <...> год в размере 600000,00 рублей, а всего 1100000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – 1/2 долю в квартире №№, площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <...>. Взыскать с Власова В. В. в пользу Бакланова М. А. сумму государственной пошлины в размере 8700,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Гирда Н.А., в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власов В.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакланова М. А. к Власову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Власова В. В. в пользу Бакланова М. А. задолженность по договору займа от ... г. в размере 500000,00 рублей, проценты за период с <...> года в размере 600000,00 рублей, а всего 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – № долю в квартире №№, площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Власова В. В. в пользу Бакланова М. А. сумму государственной пошлины в размере 8700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья