Решение по делу № 2-1991/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1991/2023

УИД № 24RS0031-01-2021-001693-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

    14 апреля 2023 года мотивированное решение

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Баданюку Р. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Баданюку Р.И., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Индивидуальным предпринимателем Баданюк Р.И. был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным Договором Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Соглашением сторон согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта.

Данный контракт согласно ст. 539 ГК РФ является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Истец принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако, Ответчик в нарушение условий контракта, полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит. Статья 539 ГК также говорит об обязанности абонента производить оплату принятой энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период январь 2020 г. ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 199 435,14 руб, согласно представленного расчета.

В указанной задолженности имеет место начисление в январе 2020 г. на основании акта № от ДД.ММ.ГГ, составленном сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири». Указанным актом зафиксировано следующее нарушение - ВРУ 0,38 кВ в ТП потребителя, нарушена магнитная структура антимагнитной пломбы № установленной ранее сетевой организацией.

Истец, ссылаясь на п.195 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" полагает, что ответчик безучетно потреблял в январе 2022 года электрическую энергию и его задолженность составляет 199 435,14 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баданюк Р.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу. Внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантированный поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Баданюком Р.И. (абонент, потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГ (в настоящее время статус предпринимателя прекращен).

В соответствии с указанным Договором Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Соглашением сторон согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта.

При проведении проверки представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя ответчика ФИО ДД.ММ.ГГ выявлены нарушения, составлен акт от ДД.ММ.ГГ N №, согласно которому при проверке прибора учета N № на объекте пилорама в <адрес>А, установлено следующее нарушение-ВРУ 0,38 кВ в ТП потребителя, нарушена магнитная структура антимагнитной пломбы №, установленной ранее сетевой организацией.

Указанный акт подписан представителем потребителя с пояснениями (возражениями).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ N №, который подписан представителем потребителя.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период: ДД.ММ.ГГ года в размере 199 435,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 167 Основных положений N 442 предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При рассмотрении спора судом установлено, что в связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период январь 2020 года, исходя из расчетного периода ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 195 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически правильным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 189 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Баданюку Р. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию- удовлетворить.

Взыскать с Баданюка Р. И. (ИНН №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 199 435,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 189 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                        Неграмотнов А.А.