Решение по делу № 33-1675/2023 от 13.06.2023

Судья Бражников Е.Г. (I инст. № 2-400/2023) Дело № 33-1675/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 28 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.

судей – Мерзакановой Р.А., Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Меретуковой З.А.

с участием старшего помощника прокурора Республики Адыгея Аутлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 (один миллион) рублей;

- взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ответчика ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО5, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. В связи с тем, что в результате совершенного ФИО1 преступления несовершеннолетнему ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, эмоциональный стресс, последствия и влияние на здоровье в будущем которых в настоящее время оценить невозможно ввиду малолетнего возраста потерпевшего, прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным.

В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения участников судебного заседания, судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года (л.д. 10-32).

Данным приговором установлено, что преступление ФИО1 совершено в отношении своего несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО2

В результате совершенного ФИО1 преступления несовершеннолетнему ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, эмоциональный стресс, последствия и влияние на здоровье в будущем которых в настоящее время оценить невозможно ввиду малолетнего возраста потерпевшего.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п. 14 данного Постановления указано, что нравственные страдания - это страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

При разрешении спора о компенсации морального вреда суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п. 27 вышеназванного Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела - доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29).

В п. 30 Постановления указано, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования прокурора <адрес>, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, суд первой инстанции, основываясь на положениях вышеназванных требований закона, учитывая доказанный факт нарушения личных неимущественных прав малолетнего ФИО2, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения и в силу закона он обязан возместить вред, исходил из обстоятельств причинения малолетнему ребенку морального вреда, его степени нравственных страданий в результате преступления.

Кроме этого при определении размера компенсации морального вреда судом учтены переживания ребенка и сопутствующие негативные эмоции, а так же длительность неблагоприятного воздействия и длительность переживания.

Также судом учтено, что ответчик не имеет стабильного дохода, вместе с тем он имеет трудовые навыки, не является нетрудоспособным, имеет возможность трудоустроиться.

Ответчик не имеет на иждивении детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга или родителей, не уплачивает им алиментов.

Доказательств обратного, в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик суду не представил.

Доказательства, положенные судом в основу его вывода, сомнений в их достоверности не вызывают, и сторонами не оспаривались.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, находит их законными, обоснованными, принятыми с учетом всех обстоятельств дела.

Более того, <данные изъяты> ФИО2 привело к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) ребенка, возникло чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд не учел всех обстоятельств дела и представленных доказательств, являются неубедительными, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

При этом в апелляционной жалобе не содержится указаний на конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые были оставлены судом без внимания и должной правовой оценки.

Доводы апелляционной жалобы о невиновности ответчика в совершении преступления, в результате которого с него взыскана компенсация морального вреда, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий – Ж.К. Панеш

Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов