Решение по делу № 1-87/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-87/2023

УИД № 77RS0014-02-2022-004338-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово                                                                              09 июня 2023 года

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

    при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чудовского района Корнилова Е.А.,

    подсудимого Горбачева А.В.,

    защитника адвоката Карпиной Т.М.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Горбачева Алексея Владимировича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего,

    Судимого:

    -10 января 2018 года Чудовским районным судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно-досрочно освобожденного от наказания 01 февраля 2019 года по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 21 января 2019 года;

    - 03 октября 2022 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожденного от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 12 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью;

    по настоящему делу содержащегося под стражей с 08 сентября 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Виновность Горбачева А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбачев А.В., в период времени с 07 часов 20 минут по 18 часов 39 минут 06 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес скрыт>, в целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на бетонной плите возле вышеуказанного дома Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за его (Горбачева А.В.) действиями никто не следит, а Потерпевший №1 находится в спящем состоянии, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из нагрудного кармана крутки, одетой на Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «Вертекс», стоимостью 2 850 рублей 00 копеек, а также банковскую карту <номер скрыт>, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4.

Далее Горбачев А.В., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <номер скрыт>, банковской карты <номер скрыт>, открытой в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, на имя Свидетель №4, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес скрыт> тайно, умышленно из корыстных побуждений, неоднократно используя похищенную им вышеуказанную банковскую карту, обладая достаточными познаниями в области бесконтактной оплаты банковской картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, совершил покупки товаров, тем самым тайно похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета, выполнив следующие операции по бесконтактной оплате банковской картой: 06.09.2021 в 17 часов 21 минуту на сумму 177 рублей 90 копеек, 06.09.2021 в 16 часов 51 минуту на сумму 355 рублей 80 копеек, 06.09.2021 в 16 часов 52 минуты на сумму 6 рублей, а всего на сумму 539 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом Горбачев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 389 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. Суду показал, что 06 сентября 2021 года он вместе со своим знакомым по имени Свидетель №3 проходил мимо магазина «Натали», расположенного на <адрес скрыт>, и увидел, что за магазином на бетонной плите спит мужчина. Рядом с мужчиной валялась банка пива, пачка сигарет, зажигалка и банковская карточка. Он поднял банковскую карту, увидел, что на ней указано женское имя, взял карту себе. Он решил воспользоваться данной банковской картой, зашел в магазин «Эконом», расположенный на <адрес скрыт>, и расплатился банковской картой, взяв 2 бутылки портвейна. Затем они с Свидетель №3 распили эти две бутылки спиртного в парке, и снова вернулись в магазин, где он приобрел алкоголь, затем попробовал приобрести сигареты, но на карте было недостаточно средств. После этого они ушли из магазина. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты признает, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон Потерпевший №1 он не брал, покупку на 06 рублей он не совершал, похищенная банковская карта валялась на земле, карманы потерпевшего он не проверял, вещи из одежды потерпевшего не похищал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Горбачева А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 63-65, 144-147) следует, что 06.09.2021 в первой половине дня он и его знакомый Свидетель №3 шли в сторону магазина «Эконом». Проходя по тропинке мимо магазина «Эконом», он увидел, как на железобетонной плите спит мужчина. Подойдя к нему, он убедился, что тот спит крепко. На земле рядом с ним лежали пачка сигарет и зажигалка, а на бетонной плите лежал телефон черного цвета, и паспорт. Мужчина головой лежал на рюкзаке, но рюкзак он не трогал, карманы куртки, надетой на нем, он не осматривал. У него возник умысел похитить имущество данного мужчины и убедившись, что мужчина не проснулся, взял с земли банковскую карту «Сбербанк», пачку сигарет открытую марки «Ява 100» и зажигалку, с бетонной плиты он забрал телефон и паспорт, и положил их в себе в карман. При этом Свидетель №3 все это время стоял рядом, однако к мужчине он не подходил, его вещи не трогал. После этого они пошли в магазин «Эконом», расположенный рядом, зная, что оплата банковской карты до 1000 рублей проходит без запроса пароля, он взял две бутылки вина «Портвейн 777», и оплатил товар на сумму 355 рублей. Далее пока они шли в сторону парка, он решил проверить мобильный телефон, который похитил у мужчины, однако его выронил и разбил экран, телефон выключился. После чего он вместе с паспортом его выкинул у церкви на перекрестке. Далее они распили алкоголь в парке и снова пошли в магазин «Эконом», где он набрал различных продуктов, а так же взял бутылку «Порвейна 777», объемом 0,7 литра. На кассе он вновь хотел оплатить товар похищенной банковской картой, но оплата не прошла, так как недостаточно денежных средств на счете. Он попросил «пробить» только вино, оплата прошла в размере 177 рублей. Он взял бутылку, и они с Свидетель №3 вышли из магазина, по дороге домой, на повороте у церкви он на 4 части разломал карточку и выкинул. Свою вину в хищении имущества, а так же хищении денежных средств с банковской карты признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Горбачев А.В. не поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, настаивал, что хищение мобильного телефона он не совершал.

    Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 53-55) следует, что 06 сентября 2021 года он проездом находился в <адрес скрыт>, приехал на электричке около 07 часов 20 минут, уехать решил на следующей. Он дошел до магазина «Натали», расположенного около вокзала в <адрес скрыт>, где купил пиво. Выпить пиво он сел на бетонную плиту, расположенную за магазином «Натали» в <адрес скрыт>, и через некоторое время прилег спать на эту плиту, рюкзак с личными вещами он положил себе под голову. На нем была надета куртка, в верхнем левом нагрудном кармане которой у него лежал телефон «Вертекс», приобретенный за 3000 рублей новым, в левом нагрудном внутреннем кармане куртке надетой на нем лежали паспорт РФ на его имя, в чехле которого находилась банковская карта <данные скрыты>, именная, серого цвета, мастеркард, оформленная на имя его матери Свидетель №4. На данной банковской карте находилось около 1000 рублей, принадлежащих ему. Затем он уснул, сколько было в этот момент времени, он не помнит. Спал он крепко, ничего не чувствовал и никого не слышал. Когда он проснулся около 17 часов 00 минут, то обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует телефон «Вертекс», паспорт РФ на его имя и банковская карта. Он пошел в ближайший магазин «Натали», где у продавца попросил позвонить матери, которая сообщила, что ей на телефон пришли смс-оповещения, что с карты, которую у него похитили, списывают денежные средства в магазине «Эконом» <адрес скрыт>. Продавец магазина пояснила, что магазин «Эконом» находится в этом же здании, поэтому совместно с ней они прошли магазин «Эконом», там этой женщине продавцы описали мужчину, который приходил оплачивать покупки с банковской картой, и она в нем узнала местного жителя по фамилии Горбачев. После этого женщина по его просьбе позвонила в полицию, где сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 2021 году она работала в магазине «Натали», расположенном на <адрес скрыт>, поэтому многих постоянных посетителей знала наглядно. Летом 2021 года в магазин зашел мужчина, купил пиво, попросил поставить телефон на зарядку. Через какое-то время вернулся, забрал заряженный телефон и снова ушел. Примерно через час он снова пришел, плачет, сказал, что у него всё украли: телефон, зарядку, сигареты, зажигалку, паспорт и банковскую карту. Попросил позвонить его матери. Она со своего телефона позвонила его матери, та сказала, что ей приходили смс-сообщения, назвала время покупок и название магазина – «Эконом». Этот магазин находится в том же здании, что и магазин «Натали», поэтому она и мужчина прошли в этот магазин, она спросила у продавцов, кто в это время расплачивался картой. Продавцы описали покупателя, и по описанию она поняла, что это местный житель Горбачев.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-117) следует, что 06.09.2021 около 17 часов 00 минут к ней в магазин зашел мужчина, который пояснил, что днем он заснул за их магазином, а когда проснулся, не обнаружил у себя мобильного телефона и документов, так же он сообщил, что пропала его банковская карта. Далее он попросил позвонить его матери, в разговоре с матерью она объяснила ей ситуацию, на что мать мужчины сообщила, что ей пришли несколько смс-сообщений о списании денежных средств с карты в магазине «Эконом». Они вместе с мужчиной прошли в магазин «Эконом», расположенный в том же здании, что и их магазин, там им сказали продавцы, что оплату производил мужчина с фингалом, по описанию она поняла, что этот мужчина по фамилии Горбачев. Так как город маленький, и работает она уже давно, а ранее они так же продавали алкоголь и Горбачев был частым их клиентом, потому узнать его у нее не составило труда. После чего они с мужчиной вернулись в магазин «Натали», откуда она позвонила в полицию по просьбе мужчины и сообщила о случившемся. Хочет уточнить, что 06.09.2021 в период времени с 10 до 11 часов к ней в магазин заходил уже вышеуказанный мужчина (у которого украли вещи), он попросил поставить на зарядку свой телефон. Она согласилась, он передал ей в руки телефон сенсорный, темного цвета, экран телефона был без видимых повреждений, на первый взгляд в хорошем состоянии, который она поставила на зарядку, а через некоторое время вернула собственнику.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в настоящее время подробности произошедшего помнит плохо. С учетом пояснений свидетеля, суд признает показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, достоверными, и кладет их в основу приговора.

Свидетель <Ф.И.О. скрыты>10 суду показала, что в 2021 году она работала в магазине «Эконом», распложенном на <адрес скрыт>. В один из дней, в магазин заходили двое мужчин, один из которых расплачивался банковской картой. Они приходили несколько раз, делали покупки на небольшие суммы, покупали дешевые вина, на одну из покупок им не хватило денежных средств. Расплачивался высокий мужчина, покупки делали на сумму менее 1 000 рублей, пин-код не вводили. В вечернее время этого же дня приходил собственник банковской карты, спрашивал, кто расплачивался картой. На его вопросы они описали внешние признаки мужчин, которые приходили в магазин. Помещение магазина оборудовано видеокамерой, она находилась в рабочем состоянии, позднее сотрудники полиции приезжали, просматривали видеозаписи и снимали на телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ковалевой (Свидетель №2) О.В., данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-120) следует, что 06.09.2021 к ним в магазин зашел один из их постоянных посетителей, а именно мужчина высокого роста, около 50 лет, среднего телосложения, под его левым глазом имелся синяк. Ранее он постоянно покупал алкоголь и сигареты за наличный расчет. В этот день он приобрел две бутылки «Портвейна», стоимостью по 177 рублей 90 копеек каждая. Она обратила внимание, что товар он оплатил банковской картой. Может уточнить, что с ним был мужчина, точно описать его не сможет. После оплаты товара данные мужчины покинули помещение магазина. Чуть позже они пришли снова, набрав товар, высокий мужчина попытался расплатиться банковской картой, однако на карте было недостаточно средств. Далее вышеуказанный мужчина отложил весь товар и оставил лишь одну бутылку «Портвейна 777», оплатить ее ему удалось. После чего они вновь ушли и более не возвращались. Хочет дополнить, что 06.09.2021 камеры видеонаблюдения, расположенные в их магазине не работали, были неполадки.

Свидетель <Ф.И.О. скрыты>10 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в настоящее время плохо помнит произошедшие события. С учетом пояснений свидетеля, суд признает его показания, данные в ходе предварительного следствия, достоверными, и кладет их в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-132) следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта <номер скрыт>, которую она передала в пользование своему сыну Потерпевший №1, однако, приложение мобильный банк установлено на принадлежащий ей мобильный телефон. 6 сентября 2021 года она узнала от сына, что у него из куртки совершили хищение. Ей на мобильный телефон поступали смс-сообщения о снятии денежных средств, она передала всю информацию сыну.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-122) следует, что у него есть знакомый Горбачев Алексей, которого он знает около 2 лет, неоднократно с <Ф.И.О. скрыты>5 он выпивал спиртное. Он помнит, что в один из дней сентября 2021 года с <Ф.И.О. скрыты>5 распивал алкогольные напитки, при этом они выпивали вдвоем, алкоголь у <Ф.И.О. скрыты>5 был с собой. При этом, он не помнит, чтобы <Ф.И.О. скрыты>5 похищал чьи-то вещи, возможно из-за того, что он был в алкогольном опьянении.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от 06.09.2021, следует, что в период времени с 07 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 06.09.2021 неустановленное лицо, находясь у магазина «Натали», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, похитило из куртки, надетой на нем, паспорт РФ на его имя, телефон «Вертекс» и банковскую карту <данные скрыты>, открытую на имя Свидетель №4 с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ему. После чего с вышеуказанной карты, путем оплаты товаров похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме около 300 рублей, тем самым причинило ему материальный ущерб на сумму около 3300 рублей (том 1 л.д.30-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2021 и иллюстрационной таблице к нему, осмотрено помещение магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В ходе осмотра установлено, что касса магазина оборудована терминалом для бесконтактной оплаты товаров. В ходе осмотра изъято два товарных чека от 06.09.2021. Также с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности возле магазина «Натали», расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на бетонную плиту, находящуюся на расстоянии около 4 метров от здания магазина, пояснив, что на данной плите он спал, когда у него похитили мобильный телефон, паспорт и банковскую карту (том 1 л.д.32-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 октября 2021 года, осмотрена выписка по счету <номер скрыт>, детализация по банковской карте <номер скрыт>. В ходе осмотра установлено, что с указанного счета производилось списание денежных средств для оплаты товаров в магазине «Эконом» 06.09.2021г.: в 17 часов 21 минуту на сумму 177 рублей 90 копеек, в 16 часов 51 минуту на сумму 355 рублей 80 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 6 рублей, а всего на сумму 539 рублей 70 копеек. Постановлением от 29.10.2021г. указанные выписка по счету и детализация по банковской карте признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта от 03 декабря 2021 года, стоимость похищенного имущества (мобильного телефона марки «Вертекс»), с учетом износа и среднерыночных цен на аналоги на момент хищения - 06.09.2021 составляет в сумме 2 850 рублей 00 копеек (том 1 л.д.94-99).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Горбачева А.В. в хищении мобильного телефона и денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, доказана полностью. Так, фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются признательными показаниями подсудимого Горбачева А.В., из которых следует, что Горбачев А.В. похитил принадлежавший потерпевшему телефон и банковскую карту, с помощью которой совершал покупки в магазине «Эконом», а также показаниями свидетеля <Ф.И.О. скрыты>10, подтвердившей, что 06 сентября 2021 года мужчина, по внешним признакам похожий на Горбачева А.В. приобретал спиртные напитки, расплачиваясь банковской картой. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 показали, что Свидетель №4 им сообщила, что похищенной банковской картой расплачивались в магазине «Эконом», сообщила время и суммы покупок, после чего от продавцов данного магазина по описанию внешних признаков мужчины, Свидетель №1 узнала в мужчине, который расплачивался данной картой, местного жителя Горбачева А.В..

В судебном заседании Горбачев А.В. отрицал факт хищения мобильного телефона, однако, обстоятельства хищения телефона подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего о хищении у него мобильного телефона, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая видела у потерпевшего мобильный телефон и которой Потерпевший №1 непосредственно после обнаружения пропажи вещей и документов, сообщил о хищении как банковской карты и паспорта, так и мобильного телефона. Кроме того, факт хищения мобильного телефона подтверждается признательными показаниями самого Горбачева А.В., который в ходе предварительного следствия сообщил о хищении им мобильного телефона, а также о том, что данный телефон разбил и выбросил на перекрестке возле церкви.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, в том числе осмотра сведений, содержащихся в выписке по счету потерпевшего, и иными материалами дела в их совокупности.

Размер причиненного ущерба подтвержден заключением эксперта, сведениями, содержащимися в выписке по банковскому счету и показаниями потерпевшего. Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимые квалификацию и опыт работы, выводы эксперта согласуются с материалами дела, нарушений процессуального законодательства при проведении экспертизы не допущено. Сумма денежных средств, похищенных Горбачевым А.В. с банковского счета, подтверждается выпиской по счету, а также показаниями Горбачева А.В., данными им в ходе предварительного следствия. Вопреки доводам подсудимого, оснований полагать, что покупку на сумму 6 рублей, совершенную в течение 1 минуты после предыдущей покупки, совершил не Горбачев А.В., а иное лицо, не имеется. Ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного следствия Горбачев А.В. не указывал, что передавал кому-либо данную банковскую карту, напротив, из показаний Горбачева А.В. следует, что после совершения последней покупки он вышел из магазина и по дороге домой разломал банковскую карту на части и выбросил.

Вменяя квалифицирующий признак совершения хищения из одежды, находящейся при потерпевшем, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 показал, что мобильный телефон лежал у него в нагрудном кармане куртки. Также в нагрудном кармане куртки у него лежал паспорт, в котором находилась банковская карта. Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в данной части у суда оснований не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оговора со стороны потерпевшего, не установлено. Позицию подсудимого о том, что мобильный телефон, паспорт и банковская карта лежали на земле рядом с потерпевшим, суд относит к способу защиты, направленному на смягчение ответственности за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Горбачева А.В. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности подсудимого Горбачева А.В., суд приходит к следующим выводам. Горбачев А.В. с <данные скрыты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата скрыта> <номер скрыт>, Горбачев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя. В настоящее время Горбачев А.В. может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Горбачев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 158-160).

Принимая во внимание заключение эксперта от 24.12.2021 № 639/2962, с учетом поведения подсудимого Горбачева А.В. при рассмотрении настоящего дела, с учетом данных о его личности, суд признает Горбачева А.В. вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ Горбачев А.В., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачеву А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и членов его семьи, наличие поощрений по последнему месту работы, принесение извинений потерпевшему.

На момент совершения преступления Горбачев А.В. судим по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 10 января 2018 года за совершение преступления средней тяжести. С учетом данных обстоятельств в действиях Горбачева А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горбачеву А.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому Горбачеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания.

При назначении наказания Горбачеву А.В. суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Горбачеву А.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Горбачева А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Горбачеву А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Горбачеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Горбачев А.В. осужден приговором Чудовского районного суда Новгородской области к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем окончательно наказание Горбачеву А.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 03 октября 2022 года. При этом, в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, фактически отбытое Горбачевым А.В. по приговору Чудовского районного суда от 03 октября 2022 года в период его содержания под стражей с 23 августа 2020 года по 20 августа 2021 года и с 11 марта 2022 года по 12 декабря 2022 года.

Период содержания Горбачева А.В. под стражей с 08 сентября 2021 года по 10 марта 2022 года и с 13 декабря 2022 по 09 июня 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Горбачев А.В. находится в тяжелом материальном положении, имеет ряд хронических заболеваний, у него на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек, в связи с чем процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 45 790 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 03 октября 2022 года назначить Горбачеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания полностью отбытое Горбачевым А.В. в период с 23 августа 2020 года по 20 августа 2021 года и с 11 марта 2022 года по 12 декабря 2022 года наказание по приговору Чудовского районного суда от 03 октября 2022 года, и период содержания Горбачева А.В. под стражей с 08 сентября 2021 года по 10 марта 2022 года и с 13 декабря 2022 по 09 июня 2023 года из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить Горбачева А.В. от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Горбачева А.В. в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить Горбачева А.В. из под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 45 790 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету <номер скрыт>, детализацию по банковской карте <номер скрыт> – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       А.М. Кулешина