Решение по делу № 02-7675/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-7675/16

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен Договор № на поставку оборудования в соответствии со спецификацией и производство работы по монтажу в соответствии со сметой. Истцом дата на основании счета № от дата, была оплачена закупка оборудования на сумму сумма

. Согласно п. 3.1. договору срок поставки оборудования составляет 30 рабочих дней с момента подписания Договора, при условии получения оплаты. Оплата была произведена дата

Однако по настоящего времени, оборудование на объект доставлено не было, обязательства «Исполнителя» перед «Заказчиком» не выполнены.

Согласно п.7.1, вышеуказанного договора при нарушении сроков поставки Оборудования либо выполнения работ по настоящему договору «Исполнитель» выплачивает «Заказчику» по его требованию пеню в размере 0,05% (включая НДС) от суммы недопоставленного в срок оборудования или не выполненных в срок объемов работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Сумма неустойки составляет, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма.

Истец, руководствуясь ст. ст. 13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от дата, ст. ст. 309, 454, 1102 ГК РФ, просит суд считать расторгнутым договор № 22/1-01-2016 от дата, заключенным между фио и наименование организации. Взыскать с наименование организации в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Так, согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в суд поступили сведения, о том, что по последнему известному месту нахождения, ответчик не находится (л.д. 21).

Так, учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения, суд полагает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть указанное дело в отсутствии ответчика..

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен Договор № на поставку оборудования в соответствии со спецификацией и производство работы по монтажу в соответствии со сметой. Истцом дата на основании счета №7 от дата, была оплачена закупка оборудования на сумму сумма

. Согласно п. 3.1. договору срок поставки оборудования составляет 30 рабочих дней с момента подписания Договора, при условии получения оплаты. Оплата была произведена дата

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, ответчик своя обязательства не исполнил, доставка товара произведена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст 32 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчиком свои обязательства не исполнены, суд полагает требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере сумма.

Согласно п.7.1, вышеуказанного договора при нарушении сроков поставки Оборудования либо выполнения работ по настоящему договору «Исполнитель» выплачивает «Заказчику» по его требованию пеню в размере 0,05% (включая НДС) от суммы недопоставленного в срок оборудования или не выполненных в срок объемов работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что расчет неустойки, представленный истцом, никем не оспаривался, расчет произведен верно, суд, полагает возможным согласиться с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма.

Так, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, учитывая, что ответчик в добровольном порядке, до обращения истца в суд, отказался об выполнения требований потребителя об уплате неустойки, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма  .

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма  .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.