Решение по делу № 2-3542/2013 от 18.09.2013

Дело №2-3542/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Калашниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК-№ г. Орехово-Зуево» к Ванюшину Сергею Борисовичу, Красуленковой Ирине Георгиевне, Петракову Михаилу Евгеньевичу, Кирееву Андрею Владимировичу, Ольшевской Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартир, соответственно №№№ в <адрес> в <адрес>. Данный дом относится к ЖСК-№ <адрес>. Указывает, что ответчики не выполняют своих обязательств по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а именно: за Ванюшиным С.Б. – <данные изъяты> руб., за Красуленковой И.Г. – <данные изъяты> руб., за Петраковым М.Е. – <данные изъяты>., за Киреевым А.В. – <данные изъяты> руб., за Ольшевской С.А. – <данные изъяты> руб. В добровольном порядке данную задолженность ответчики не погашают. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.11,30,153,155 ЖК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании полномочный представитель истца – председатель ЖСК-№ ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме в отношении всех ответчиков, кроме ответчика Петракова М.Е. В отношении ответчика Петракова М.Е. представитель истца уменьшил объем исковых требований и просит взыскать с данного ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Ванюшин С.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается письменной распиской, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Остальные вышеуказанные ответчики предъявленные к ним исковые требования, в том числе, уменьшенные по объему исковые требования к Петракову М.Е., признали и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартир, соответственно №№1,21,34,16,97 в <адрес> в <адрес>. Данный дом относится к ЖСК-№ <адрес>. Объяснениями сторон, а также исследованными судом материалами дела подтверждено, что ответчики не выполняют своих обязательств по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: за Ванюшиным С.Б. – <данные изъяты>., за Красуленковой И.Г. – <данные изъяты> руб., за Петраковым М.Е. – <данные изъяты>., за Киреевым А.В. – <данные изъяты>., за Ольшевской С.А. – <данные изъяты> руб. В добровольном порядке данную задолженность ответчики не погашают.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В данном случае ответчики, Красуленкова И.Г., Петраков М.Е., Киреев А.В. и Ольшевская С.А. уточненные исковые требования, предъявленные к ним истцом, полностью признали, и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Что касается требований истца к Ванюшину С.Б., то суд также считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.30,158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания жилого помещения, онобязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Аналогичные положения записаны и в Уставе ЖСК-№ <адрес>, копия которого приобщена к материалам дела.

В данном случае ответчик Ванюшин С.Б. В.В., являясь владельцем жилого помещения № в указанном жилом доме ЖСК-№ <адрес>, этих обязанностей не исполняет, что кроме доводов представителя истца, подтверждено исследованными судом материалами дела, поэтому исковые требования к Ванюшину С.Б. подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в пользу своих доводов и возражений, каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, данный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, ст.ст.11,30,153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.10,15,309,310 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ЖСК-№ <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу ЖСК-№ <адрес> задолженность по квартплате и коммунальным платежам: с Ванюшина Сергея Борисовича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в сумме <данные изъяты>., с Красуленковой Ирины Георгиевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес> в сумме <данные изъяты> коп., с Петракова Михаила Евгеньевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> в сумме <данные изъяты> коп., <адрес> Андрея Владимировича, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> в сумме <данные изъяты> коп., с Ольшевской Светланы Алексеевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН