Решение по делу № 2-1399/2023 (2-8895/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-1399/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                         город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Е.П. к ООО Страховая Компания Гелиос о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ситроен С-Crosser, государственный регистрационный №. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП ответственность потерпевшего была застрахована по ОСАГО в ООО Страховая компания «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ за возмещением причиненного материального ущерба Гареева Е.П. обратилась в страховую компанию согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта, неустойку, а так же сопутствующие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым требования истца были удовлетворены частично, взыскана сумма недоплаченного страхования на сумму 300 000,00 рублей, решение было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы на оплату услуг составления претензии в размере 2 500,00 рублей. Требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «Гелиос»: неустойку в размере 276000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплата услуг по составлению мотивированной претензии 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Бикбулатов А.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» на судебное заседание не явился, поступили письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает.

Третье лицо по делу финансовый уполномоченный на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, направил письменные объяснения по делу – просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ситроен С-Crosser, государственный регистрационный №. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП ответственность потерпевшего была застрахована по ОСАГО в ООО Страховая компания «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ за возмещением причиненного материального ущерба Гареева Е.П. обратилась в страховую компанию согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта, неустойку, а так же сопутствующие расходы.

Решением финансового уполномоченного от 13.12.2021 года №У-21-157568/5010-008 постановлено: взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Гареевой Е.П. страховое возмещение в размере 300 000,00 рублей. Решение подлежит исполнению ООО Страховая компания «Гелиос» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу. В случае неисполнения ООО Страховая компания «Гелиос» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Гареева Е.П. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО Страховая компания «Гелиос» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом излишне уплаченной суммы неустойки в размере 1 000, 00 рублей, но совокупно с неустойкой в общем размере 3000,00 рублей, выплаченной ООО Страховая компания «Гелиос», не более 400 000,00 рублей.

Решение финансового уполномоченного от 13.12.2021 года №У-21-157568/5010-008 вступило в законную силу.

Решение финансового уполномоченного от 13.12.2021 года №У-21-157568/5010-008 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 24.05.2022 года по гражданскому делу №2-1959/2022 постановлено:

«Исковые требования Гареева Е.П. к ООО СК «Гелиос» о взыскании расходов и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Гареева Е.П. расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению мотивированной претензии 2 500 руб., расходы на оплату услуг почты 231,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 150000 руб.»

Как следует из материалов гражданского дела №2-1959/2022 по иску Гареева Е.П. к ООО СК «Гелиос» о взыскании расходов и неустойки требования о взыскании неустойки истцом предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Калининского районного суда г. Уфа РБ от 24.05.2022 года по гражданскому делу №2-1959/2022 вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Гареева Е.П. неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО Страховая компания «Гелиос» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 300000,00 рублей, за вычетом излишне уплаченной суммы неустойки в размере 1 000, 00 рублей, но совокупно с неустойкой в общем размере 3000,00 рублей, выплаченной ООО Страховая компания «Гелиос», не более 4000 000,00 рублей, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гареева Е.П. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья                             Ф.М. Ибрагимова