Решение по делу № 2-3054/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-3054/2024

УИД 42RS0005-01-2024-005315-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 сентября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н. В. к Вепреву Е. Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вепреву Е.Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 226 руб. за неисполнение денежного обязательства составляющего 1 665 647,9 руб. на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным судом г.Кемерово по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г.Кемерово по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г.Кемерово по делу №;а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, истец Сафронова Н.В. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последней (л.д. 81).

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Вепрев Е.Г., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой Н. В. к Вепреву Е. Г. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле 2-3054/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова