Решение по делу № 1-144/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-144/2022

91RS0024-01-2022-001148-91

                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                                28 марта 2022г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре А.С. Олефир,

с участием государственного обвинителя В.И. Бурлаченко,

подсудимого А.Ю. Горун,

его защитника - адвоката Ю.А. Равкиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Горун А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горун А. Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 января 2022 года около 14:00 часов Горун А.Ю., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении пристройки, расположенной на территории дома № 84 по улице Киевской, города Ялта, обратил внимание на банковскую карту РНКБ (ПАО) №<номер> оформленную на имя Потерпевший №1 выданную к банковскому счету №<номер>, открытому 09.10.2018 года в отделении РНКБ (ПАО) в Операционном офисе № 87, расположенном по адресу: город Ялта, улица Ленина, д. 17, находящуюся на стиральной машине в вышеуказанном помещении. После чего у Горун А.Ю., внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений. В связи с чем, присвоил себе банковскую карту Потерпевший №1.

17 января 2022 года в период времени с 14 часов 08 минут по 17:00 часов Горун А.Ю. находясь в помещении магазина «ПУД», расположенного по улице Киевская № 5, города Ялта с использованием банкомата АТМ № 8254 имея при себе банковскую карту РНКБ (ПАО) оформленную на Потерпевший №1 персональный идентификационный номер которой был заблаговременно ему известен, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета с использованием банковской карты РНКБ (ПАО) оформленной на Потерпевший №1 путем проведения транзакции, которую произвел 17.01.22 года в 14 часов 08 минут, с использованием банкомата АТМ № 8254, расположенного в вышеуказанном помещении, денежные средства принадлежащие последнему на сумму 1000 рублей. Далее Горун А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета с использованием банковской карты РНКБ (ПАО) оформленной на Потерпевший №1 путем проведения двух транзакций, которые произвел 17.01.22 года в 15 часов 14 минут, а также 17.01.22 года 17 часов 00 минут, с использованием банкомата АТМ № 8577, расположенного по улице Московская/ Дзержинского 47/2, города Ялта, денежные средства на общую сумму 15000 рублей.

После чего, Горун А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, Горун А. Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года примерно в 10 часов 20 минут Горун А.Ю., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении пристройки, расположенной на территории дома № 84 по улице Киевской, города Ялта, обратил внимание на банковскую карту РНКБ (ПАО) №<номер> оформленную на имя Потерпевший №1 выданную к банковскому счету №<номер>, открытому 09.10.2018 года в отделении РНКБ (ПАО) в Операционном офисе № 87, расположенном по адресу: город Ялта, улица Ленина, д. № 17, находящуюся на стиральной машине в вышеуказанном помещении. После чего у Горун А.Ю., внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, в связи с чем, он присвоил себе банковскую карту.

20 января 2022 года в 10 часов 40 минут Горун А.Ю., находясь возле банкомата АТМ № 8577, расположенного по улице Московская/ Дзержинского 47/2, города Ялта, имея при себе банковскую карту РНКБ (ПАО) оформленную на Потерпевший №1 персональный идентификационный номер которой был заблаговременно ему известен, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета с использованием банковской карты РНКБ (ПАО) оформленной на Потерпевший №1 путем проведения транзакции, которую произвел 20.01.22 года в 10 часов 40 минут, с использованием банкомата АТМ № 8577, расположенного по улице Московская/ Дзержинского 47/2, города Ялта, денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

После чего, Горун А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый А.Ю. Горун вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода от 17.01.2022 и 20.01.2022) признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, указал, что обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении он признает, всё верно указано, ущерб потерпевшему возместил, в ходе досудебного производства по делу писал явку с повинной (л.д. 26-27), добровольно демонстрировал свои показания на месте (л.д.77-80). По существу обвинения показал, что действительно 17.01.2022 он находился по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, 84, где распивал спиртные напитки с потерпевшим Потерпевший №1, между ними были доверительные дружеские отношения и пин-код от карты потерпевшего ему был достоверно и хорошо известен, так как ранее уже потерпевший просил его сходить за продуктами, при этом он рассчитывался его картой. В дневное время 17.01.2022, он, взяв, карту, пошел в магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская,5 и снял в банкомате 1.000 рублей с карты потерпевшего, так как получил травму на стройке, отбил почки и не мог зарабатывать, затем около 17:00 часов с карты потерпевшего снял еще 15.000 рублей из банкомата по улице Московской/Дзержинского 47/2. При этом ни с кем из работников банка не общался, никакие сведения ни о себе, ни о владельце карты не сообщал, в этот же день вернул потерпевшему карту.

20.01.2022 у него заново возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на карт-счете потерпевшего Потерпевший №1, когда тот снова передал ему карту чтобы последний купил спиртного. Зная пин-код карты, в утреннее время, из банкомата по <адрес> снял деньги в сумме 5.000 рублей, затем вернул карту потерпевшему, не сообщая ему о том, что свершил хищение денег. В содеянном искреннее раскаялся, принес свои публичные извинения за совершенные преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода от 17 и 20.01.2022), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела:

            - заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с 17-20.01.2022г. с его банковской карты с банковского счета денежные средства в сумме 21000 рублей (л.д. 7);

            - данными протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: г. Ялта, ул. Дзержинского, 35 где в отделе полиции у потерпевшего осмотрено мобильное приложение РНКБ Банка со сведениями о транзакциях (движениях денежных средств по счету) (л.д. 11-14);

            - данными протокола осмотра предметов (документов) выписок из банка о счете Потерпевший №1, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-37, 39-40); осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства фрагмент видеозаписи на диске, с банкомата «РНКБ» (ПАО) АТМ 8254, 8577 (л.д. 44-52).

            Кроме того вина А.Ю. Горун в совершении преступлений, установленных настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что между ним и А.Ю. Горун дружеские и доверительные отношения, они совместно проводили время, распивали спиртное, он давал Горун А.Ю. свою карту банка РНКБ, указывая пин-код, чтобы последний без него мог осуществлять покупки. 17 января 2022 года примерно около 11:00 часов к нему пришли Груздев и Горун и начали распивать спиртное. Его кредитная карта банка РНКБ в этот момент находилась на стиральной машине в свободном доступе для посторонних лиц. В этот день, то есть 17 января 2022 года он Горун свою банковскую карту РНКБ не давал и не просил, его сходить за покупками. Далее в ходе распития спиртных напитков между ним и соседями которые проживали на тот момент с ним рядом, возник небольшой конфликт и они все, то есть он, Груздев и Горун вышли на улицу из дома. Далее спустя примерно 1 час, они также втроем, то есть он, Горун и Груздев вновь вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Он не помнит уходил ли Горун в тот момент когда они находились на улице куда то, так не обращал на это внимания. Далее в ходе распития спиртных напитков он решил подарить дочери Горун имеющийся у него ноутбук, которым он не пользовался. Горун, взяв ноутбук, ушел к себе домой и спустя некоторое время опять вернулся к нему и они продолжили распивать спиртное. В тот момент, когда Горун уходил к себе домой он не обратил внимание находилось ли его банковская карта РНКБ на стиральной машине, так как не думал, что ее кто то может взять так как доверял Груздеву и Горун. Далее примерно в 22 часа 00 минут они закончили распивать спиртное и Груздев решил остаться у него ночевать, а Горун ушел к себе домой. 21 января 2022 года он увидел смс сообщение у себя в телефоне о том, что с его счета 40№<номер> банка РНКБ 20 января 2022 года было списание денег в сумме 5000 рублей. О том, что 17 января 2022 года также с его счета было списание денег, он не видел, и смс сообщения ему не приходили. После чего, он стал звонить Горун так как хотел спросить у него не снимал ли он с его карты деньги, потому что только ему был известен пин-код его карты, но не дозвонился ему. Пойти в банк РНКБ и получить выписку по своему счету 40№<номер> у него не было возможности так как он вышел на работу и приезжал с работы поздно. 25 января 2022 года, он сходил в банк РНКБ, где получил выписку по счету при просмотре которой он обнаружил, что 17 января 2022 года с его карты банка РНКБ с номером счета 40№<номер> было снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, далее 10 000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей, и 20 января 2022 года также было снятие денег в сумме 5000 рублей. Сам он эти деньги не снимал, так как знает, что за снятие наличных денежных средств с данной карты, будет списываться большой процент и поэтому он никогда это не делал. Он подумал, что похитить с его карты деньги мог Горун так как только он знал пин-код карты. В долг деньги Горун он не давал, и ему ничего не был должен, то есть не занимал у него денег. В результате хищения принадлежащих ему денег 17.01.2022 года в сумме 16 000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (л.д. 17-20).

            Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

            Исходя из вышеприведенных доказательств и обстоятельств дела, суд квалифицирует действия А.Ю. Горун по двум эпизодам преступления п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2022 и 20.01.2022) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

            Как следует из материалов уголовного дела, А.Ю. Горун, зная достоверно пин-код, осуществлял снятие денежных средств со счёта потерпевшего 17.01.2022 и 20.01.2022, при этом умысел на совершение каждого из эпизодов возникал заново, после снятия денежных средств 17.01.2022 он вернул карту потерпевшему и продолжить преступную деятельность не мог, не похитив именно карту. В связи с чем, суд квалифицирует действия А.Ю. Горун как совокупность преступлений. При совершении преступлений подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам банка, торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил, зная достоверно пин-код банковской карты, снимал денежные средства из терминалов банкоматов.

            Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего о том, что материальный ущерб является значительным, примечаниями 2 к ст. 158 УК РФ.

            Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшего, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

            У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшего, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. У потерпевшего нет причин оговаривать подсудимого.

            Вина подсудимого А.Ю. Горун в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

            Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

            Обстановка, время и место совершения каждого преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего, преступлений, предусмотренных именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2022) и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.01.2022).

            При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного А.Ю. Горун преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому из эпизодов преступлений учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение публичных извинений.

            В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого по каждому эпизоду преступления.

            Оснований для применения к подсудимому А.Ю. Горун положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Наказание А.Ю. Горун по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении А.Ю. Горун по каждому из эпизодов преступлений, суд не усматривает.

            Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на А.Ю. Горун следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Ю. Горун до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Горун А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

             - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

            - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

            Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А.Ю. Горун наказание в виде лишения свободы на срок два года.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.Ю. Горун наказание в виде лишения свободы на срок два года считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

            В период испытательного срока возложить на А.Ю. Горун следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Ю. Горун до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:     оптический диск с видеозаписью, выписки по счету, сведения о дате открытия счета и банковские реквизиты, хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

            В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

            Приговор постановлен в совещательной комнате.

    Председательствующий:                        В.И. Соколова