Решение по делу № 33-7262/2017 от 19.05.2017

Судья Еремина И.Н.                  Гр. дело № 33-7262/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей: Хаировой А.Х., Сивохина Д.А.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой А.Х. гражданское дело иску Малиевского С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Т.О.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Малиевского С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах произвести перерасчет назначенной страховой пенсии Малиевского С.Н. с 01.05.2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в пользу Малиевского С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить Малиевскому С.Н. излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1430 рублей»,

установила:

Истец Малиевский С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области) об обязании произвести перерасчет размера пенсии, о возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу 13.12.2016 года решением Сызранского городского суда Самарской области от 04.10.2016 года на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет размера назначенной ему пенсии. 24.01.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с 01.05.2016 года на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от 04.10.2016 года (по заявлению от 26.04.2016 года). Решением от 26.01.2017 года № ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии с 01.05.2016 года, мотивируя тем, что под датой, с которой возникает право на перерасчет, понимается дата вступления решения суда от 04.10.2016 года в законную силу - 13.12.2016 года

Истец, не согласившись с таким решением ответчика, обратился в суд и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, установленной решением Сызранского городского суда Самарской области от 04.10.2016 года, с 01.05.2016 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Т.О.А. просит решение суда первой инстанции отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение. Указывает, что перерасчет страховой пенсии истца, по его заявлению от 24.01.2017 года со сроков, ранее 01.02.2017 года, не предусмотрен законом. Вынесенное 04.04.2017 года Сызранским городским судом решение не содержит исчерпывающих выводов, на основании какого документа УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обязано произвести перерасчет пенсии истца.

Полагая возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание судебной коллегии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Малиевскому С.Н. назначена страховая пенсия по старости.

26.04.2016 года Малиевский С.Н. обратился в УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о возможности перерасчета страховой пенсии по старости, на основании сведений о размере денежного довольствия Департамента социальных гарантий Минобороны России.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.04.2016 года № истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие полученный заявителем размер денежного довольствия.

Не согласившись с данным решением, Малиевский С.Н. обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии исходя из факта получения денежного довольствия.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 04.10.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2016 года, исковые требования Малиевского С.Н. к УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о перерасчете пенсии были удовлетворены, на УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии Малиевского С.Н. исходя из размера денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно сведений Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.2016 года №182/2/101, от 07.09.2016 года №182/2/2755.

24.01.2017 года истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о перерасчете размера его пенсии с 01.05.2016 года на основании ранее поданного им заявления от 26.04.2016 года о перерасчете размера пенсии.

В соответствии с решением № УПФ РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от 26.01.2017 года Малиевскому С.Н. отказано в перерасчете страховой пенсии с 01.05.2016 года, на том основании, что решение суда вступило в законную силу 13.12.2016 года, следовательно, право на перерасчет размера пенсии Малиевского С.Н. возникает с 13.12.2016 года, основания для перерасчета пенсии Малиевскому С.Н. со сроков, ранее указанной даты, отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 2 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Разрешая спор в части требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с 01.05.2016 года, суд принял во внимание, что за перерасчетом страховой пенсии истец впервые обратился 26.04.2016 года, и пришел к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет назначенной ранее пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости, а именно с 01.05.2016 года. При этом суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от 04.10.2016 года установлено, что истцу необоснованно было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с чем, на УПФ (ГУ) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии Малиевского С.Н. исходя из размера денежного довольствия, установленного в том числе на основании справки Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.2016 года №182/2/101, представленной истцом одновременно с заявлением от 26.04.2016 года.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются обоснованными, соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что перерасчет страховой пенсии истца, по заявлению от 24.01.2017 года со сроков ранее 01.02.2017 года не предусмотрен законом, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку судом достоверно установлено, что впервые за перерасчетом страховой пенсии истец обратился к ответчику с заявлением 26.04.2016 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, суд первой инстанции правильно установил все значимые обстоятельства дела, дал надлежащую мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В данной части решение суда не оспаривается и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Т.О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи