Решение по делу № 1-136/2021 от 26.02.2021

УИД № 61RS0017-01-2021-000576-02

дело № 1-136/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 10 июня 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Бессмельцева В.А.,

потерпевшего ФИО20

представителя потерпевшего – адвоката Кремнева Г.Ю.,

подсудимого Шевелева А.Н.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевелева Александра Николаевича, 20<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.Н. допустил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Шевелева А.Н. 1 ноября 2020 г. около 17 часов 45 минут управляя личным, технически исправным автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, двигался в темное время суток при искусственном освещении по правой полосе движения дороги по ул. Обухова в г. Зверево Ростовской области, а именно: со стороны ул. Казакова в сторону ул. Советская в г. Зверево, Ростовской области, со скоростью от 60 до 70 км/ч, в автомашине находился один, скорость движения в данном месте ограничена до 60 км/ч. Водитель Шевелев А.Н. в районе магазина «Магнит» по адресу: г. Зверево, ул. Обухова, 47 «а», где расположен пешеходный переход, изображенный на проезжей части дороги, а также имеется знак дорожного движения «пешеходный переход» при следовании по ул. Обухова в г. Зверево, в районе пешеходного перехода, имея возможность своевременно увидеть пешехода ФИО21., переходившую ул. Обухова по пешеходному переходу, и уступить ей дорогу, не сделал этого. Своевременных и необходимых мер к снижению скорости и остановке автомобиля не принял, а продолжил движение, проявив преступную небрежность, и выехал на пешеходный переход, по которому шла пешеход, не пропустил пешехода ФИО22., которая переходила в этот момент проезжую часть дороги от магазина «Магнит» в сторону автомойки и находилась на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО23. на расстоянии 6,4 м от левого края проезжей части по ул. Обухова в г. Зверево и на расстоянии 1,8 м от переднего края пешеходного перехода до места наезда относительно движению автомобиля в сторону ул. Советская в г. Зверево, после чего проехав 30,7 м остановился. В результате наезда пешеход ФИО24. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Согласно заключения эксперта причиной смерти ФИО25. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, нижних конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока. Все повреждения являются прижизненными, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, действующих со значительной энергией и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате действия деталей транспортного средства, и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, применительно к живым лицам, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в совокупности и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов, в момент ДТП.

В действиях Шевелева А.Н. имеются нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п.п. 1.5., 10.1., 10.2., 14.1.:

- п. 1.5. – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2. – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

- п. 14.1. – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение Шевелевым А.Н. данных правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть ФИО26 Между нарушениями ПДД Шевелевым А.Н., повлекшим произошедшее ДТП и причинением смерти пешехода ФИО27. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Шевелев А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 1 ноября 2020 г. около 17 часов, управляя своим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО29., которую он не увидел на пешеходном переходе, совершив наезд на нее. Шевелев А.Н. двигался со скоростью 60-70 км/ч, чувствовал себя адекватно, спиртных напитков и лекарственных препаратов не употреблял, осадков не было, погодные условия были хорошие, дорога освещенная, он отвлекся. После ДТП остановился. Просит прощения у потерпевшего, что принес столько горя.

Кроме полного признания подсудимым Шевелевым А.Н. своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО30., данными им в судебном заседании, о том, что 01.11.2020 около 17 час. 20 мин он со своей женой ФИО31. вышли прогуляться по городу с их собакой. На улице была хорошая погода, осадков не было, было сухо. Когда они дошли до магазина «Магнит» по ул. Обухова в г. Зверево, убедившись, что вблизи нет движущихся автомобилей, стали переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Он шел по пешеходному переходу впереди с собакой, а жена шла чуть сзади. В тот момент, когда он перешел дорогу и встал на тротуар, то он услышал сильный удар сзади, обернулся и увидел, что его жена ФИО32. подлетела выше легковой машины, перекрутилась в воздухе и упала на асфальт проезжей части дороги возле бордюра по ходу движения автомобиля подсудимого, который проехал немного и остановился. Он подошел к жене, которая лежала на асфальте без признаков жизни. В этот момент, подошли люди. Кто-то из присутствующих сказал, что вызвали скорую помощь. В этот момент проезжал автомобиль полиции, который остановился возле них, включил проблесковые маячки и перекрыл дорогу в месте ДТП. Медики осмотрели жену и сказали, что она скончалась от полученных травм. В тот момент, когда произошло ДТП, на улице уже было темно, однако дорога по ул. Обухова на всем протяжении была хорошо освещена фонарями уличного освещения. В результате произошедшего ДТП погибла его жена, с которой они прожили 43 года. Ему причинены сильнейшие страдания и моральный вред. Подсудимый ему выплатил 200 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО33 данными им в судебном заседании, о том, что около 18 час. 01.11.2020 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, на что он согласился. За пешеходным переходом был труп женщины, а дальше по ходу движения легковой автомобиль Лада Гранта синего цвета с мигающими аварийными огнями. Автомобиль имел повреждения лобового стекла, правой фары и правой противотуманной фары. Присутствующий при осмотре места ДТП водитель Шевелев пояснил, что это он управлял данным автомобилем Лада Гранта и сбил женщину на пешеходном переходе, так как не заметил ее. На асфальте в районе пешеходного перехода лежали осколки стекла и платсика. В ходе проведения осмотра, сотрудники полиции произвели необходимые замеры при помощи лазерного измерителя длины, составили схему ДТП, куда внесли все замеры и обозначения. В ходе осмотра места ДТП Шевелев указал следователю место на пешеходном переходе, где он допустил наезд на женщину переходящую дорогу. Дорога в этом месте хорошо освещена фонарями уличного освещения. Видимость была хорошая, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. По окончании составления протокола, следователь ознакомил всех присутствующих с его содержанием, все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование Шевелева на предмет опьянения, при этом прибор показал, что Шевелев был трезвый;

- показаниями свидетеля ФИО34., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 01.11.2020 он в составе следственно-оперативной группы, двигаясь по ул. Обухова в г. Зверево, не доезжая магазина «Магнит», увидел стоящий на дороге легковой а/м Лада Гранта синего цвета с мигающими аварийными огнями. За данным автомобилем, ближе к пешеходном переходу, расположенному как раз напротив магазина «Магнит», он увидел лежащую на асфальте проезжей части дороги женщину. Они остановились перед пешеходным переходом, включили проблесковые маячки и стали охранять место ДТП. О случившемся ДТП они по рации сообщили дежурному. Возле пострадавшей женщины стоял мужчина, как позже ему стало известно – ее муж, который сказал, что они с женой переходили дорогу от магазина Магнит по пешеходному переходу, он шел впереди с собакой, а жена сзади. Мужчина пояснил, что когда он перешел дорогу, а жена еще шла по пешеходному переходу, то в этот момент его жену сбил легковой а/м Лада Гранта, который ехал на большой скорости и даже не затормозил. Через несколько минут приехала машина скорой помощи. Медицинские работники осмотрели женщину и сказали, что она уже скончалась, о чем медики написали протокол установления смерти человека. В тот момент, когда произошло ДТП, на улице было темно, однако дорога по ул. Обухова была хорошо освещена фонарями уличного освещения. Видимость была хорошая. Осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Водитель а/м Лада Гранта мужчина пенсионного возраста, как позже стало известно Шевелев Александр Николаевич, пояснил, что в момент ДТП он двигался на своем а/м Лада-Гранта со скоростью около 70 км/ч и не заметил женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, так как он отвлекся. Они дождались приезда сотрудников ГИБДД и следователя, которые стали производить осмотр места ДТП и составлять соответствующие документы;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО35., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля ФИО36., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 01.11.2020 он заступил на суточное дежурство по линии ГИБДД. Около 17 час. 50 мин. 01.11.2020 по радиосвязи поступило сообщение оперативного дежурного ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» о том, что в г. Зверево по ул. Обухова, 47 «а», в районе магазина «Магнит» на пешеходном переходе водитель легкового а/м Лада Гранта сбил женщину. После этого они совместно с ИДПС ФИО37 сразу выехали на место ДТП. По прибытию на место ДТП, там уже находились сотрудники полиции и следователь. Он увидел, что за пешеходным переходом на правой стороне асфальтированной дороги, по ходу движения в сторону частного сектора, лежит труп женщины, а дальше по ходу движения справа, ближе к автобусной остановке стоит легковой а/м Лада Гранта г/н № синего цвета с включенными мигающими аварийными огнями. Пешеходный переход находился непосредственно напротив входа магазина «Магнит», который светофором не оборудован, однако оборудован специальными мигающими фонарями желтого цвета. На месте ДТП находился водитель легкового а/м Лада Гранта г/н №, который назвался как Шевелев А.Н., пенсионного возраста. Для проведения осмотра места ДТП им в качестве понятых были приглашены двое прохожих мужчин. После этого следователь в присутствии него, двух понятых и водителя а/м Лада Гранта Шевелева А.Н. произвел осмотр места ДТП. В ходе проведения осмотра было установлено, что на асфальте непосредственно возле пешеходного перехода лежали осколки стекла от фары и уплотнительная резинка от фары автомобиля. Далее на асфальте лежал труп женщины, а еще дальше стоял легковой а/м Лада Гранта. Данный легковой а/м Лада Гранта имел повреждения переднего правого бампера, правой фары, правой противотуманной фары и капота справа. Также на автомобиле было повреждено лобовое стекло справой стороны, где имелись частицы волос красноватого оттенка. Присутствующий при осмотре места ДТП водитель Шевелев А.Н. пояснил, что именно он управлял данным а/м Лада Гранта и сбил женщину на пешеходном переходе. Шевелев А.Н. указал конкретное место на пешеходном переходе, а именно на правой полосе движения по ходу движения в сторону частного сектора, где он допустил наезд на женщину переходящую дорогу. Водитель а/м Лада Гранта Шевелев А.Н. в присутствии них пояснил, что он двигался на своем а/м Лада Гранта со скоростью около 60-70 км/ч. Со слов Шевелева А.Н., он отвлекся и поздно заметил женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, поэтому не успел затормозить и допустил наезд на нее. В ходе проведения осмотра, в присутствии понятых и водителя Шевелева А.Н., им были произведены необходимые замеры при помощи лазерного измерителя длины, которые следователь записал в протокол осмотра места ДТП. Им была составлена схема ДТП, куда так же внесены все замеры и обозначения. В ходе проведения осмотра места ДТП, на улице было темно, однако дорога в этом участке по ул. Обухова, на всем протяжении была хорошо освещена фонарями уличного освещения. Кроме этого пешеходный переход дополнительно освещался светом от магазина «Магнит». Видимость была хорошая, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. На женщине, которая лежала на асфальте была одета яркая куртка сине-зеленого цвета, что сразу бросается в глаза и данная куртка заметна издалека. По окончании составления протокола осмотра места ДТП, следователь ознакомил всех присутствующих с данным протоколом и схемой ДТП, где он и все присутствующие поставили свои подписи. В последствии, с согласия водителя а/м Лада Гранта Шевелева А.Н., им было произведено освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на имеющемся у него специальном приборе, при этом прибор показал, что водитель Шевелев А.Н. трезвый. В ходе осмотра места ДТП, составления схемы ДТП, места расположения трупа женщины и легкового а/м Лада Гранта, а также с учетом пояснений водителя Шевелева А.Н., можно сделать вывод, что наезд на пешехода – женщину произошел по вине водителя а/м Лада Гранта г/н ФИО38 Шевелева А.Н., который не выбрал безопасную скорость движения, своевременно не заметил пешехода-женщину переходящую дорогу по пешеходному переходу и допустил наезд на жнее;

- показаниями свидетеля ФИО39., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 01.11.2020 около 17 час. 45 мин он находился на Автомойке самообслуживания, расположенной практически напротив магазина «Магнит» по ул. Обухова, 47 «а» в г. Зверево. В этот момент он увидел в районе пешеходного перехода легковой а/м темного цвета. Он подошел ближе и увидел на проезжей части дороги недалеко от пешеходного перехода по направлению движения в сторону ул. Советская в г. Зверево, на асфальте лежит женщина, которую сбила машина, стоявшая чуть дальше на дороге. Возле женщины стоял мужчина, который был в шоковом состоянии и кричал на другого мужчину, как он понял на водителя машины. Он по телефону позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся ДТП. Ему ответила девушка, которая сказала, что направили на место ДТП скорую помощи и сообщили в полицию;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП от 01.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности в районе магазина «Магнит» по ул. Обухова, 47 «а» в г. Зверево, где произошло ДТП;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен легковой а/м Лада Грата г/н № синего цвета, зафиксированы механические повреждения;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые уплотнительная резинка черного цвета от противотуманной фары и осколки стекла от правой блок фары Лада Гранта;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 407-э от 04.12.2020, согласно которому причиной смерти ФИО40. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, нижних конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа. Все повреждения являются прижизненными, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, действовавших со значительной энергией и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате действия деталей транспортного средства, и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, применительно к живым лицам, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в совокупности и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Исходя из локализации и характера повреждений, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО41 первичный удар был причинен по правой боковой поверхности тела;

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 32/07-1 от 18.01.2021, согласно которому в представленной дорожной ситуации водитель а/м Лада Гранта, в целях предупреждения ДТП должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В представленной дорожной ситуации, согласно заданным исходным данным, водитель а/м Лада Гранта, с технической точки зрения располагал возможностью предупредить наезд на пешехода путем своевременного выполнения требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В представленной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля Лада Гранта усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинной связи с фактом данного ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» ФИО42., согласно которому 01.11.2020 в 17-45 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО43. о ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от 01.11.2020, согласно которому на месте ДТП осмотрен легковой а/м Лада-Гранта г/н №;

- актом 61 АА № 051736 от 01.11.2020 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Шевелева А.Н. состояние опьянения не установлено;

- протоколом установления смерти человека от 01.11.2020, согласно которого фельдшером скорой помощи МБУЗ ЦГБ г. Зверево констатирована смерть ФИО44. в 18-00 час. 01.11.2020;

- объяснением Шевелева А.Н. от 01.11.2020, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им 01.11.2020 преступлении.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого Шевелева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелева А.Н., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде добровольной выплаты 200 000 рублей, принесение своих извинений, пенсионный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление Шевелева А.Н. возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к Шевелеву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая исковые требования ФИО45 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей, суд руководствуется ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер и объем нравственных страданий, причиненных Шевелевым А.Н. виновными действиями ФИО46., индивидуальные особенности потерпевшего. Тот факт, что потерпевший испытывает сильнейшие нравственные страдания, горе и чувство утраты близкого человека, сомнений не вызывает. Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска, но считали сумму компенсации морального вреда завышенной. Вместе с тем, судом принимается во внимание степень вины Шевелева А.Н., совершившего преступление по неосторожности, его имущественное положение и факт добровольной выплаты подсудимым 200 000 рублей потерпевшему. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению и полагает, что размер компенсации морального вреда в пользу ФИО47. должен составлять 700 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевелева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Шевелева А.Н. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Шевелева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», возвратить законному владельцу - Шевелеву А.Н.; уплотнительную резинку и осколки стекла от фары, находящиеся на ответственном хранении в КХВД ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить.

Исковые требования ФИО48 удовлетворить частично и взыскать с Шевелева Александра Николаевича в пользу ФИО49 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. Остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: