Решение по делу № 33-7290/2020 от 24.11.2020

                                                              Дело № 33-7290/2020

                                                                                                                   (1 инст. № 2-1288/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки

3 декабря 2020 года                                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

рассмотрев заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр национальных культур» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Кондрашова Александра Викторовича к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр национальных культур» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением,

                                                         установила:

решением Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2020 года исковые требования Кондрашова А.В. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр национальных культур» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года (в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 октября 2020 года) решение Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2020 года отменено, принято новое решение, которым иск Кондрашова А.В. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр национальных культур» удовлетворен частично, Кондрашов А.В. восстановлен на работе в должности звукорежиссера второй категории, с ответчика в пользу Кондрашова А.В. взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 483 637 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска взыскана государственная пошлина в размере 8 336 рублей.

МБУК «Центр национальных культур» обратилось с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении, указав, что размер среднедневного заработка за время вынужденного прогула составляет 3 505 рублей 80 копеек, поскольку за расчетный период истцу было начислено 203 336 рублей 48 копеек, а количество отработанных дней составило 58 дней, а не 59. Кроме того, в заявлении указано, что с 9 по 15 сентября 2020 года истец находился на больничном, о чем свидетельствует представленный лист временной нетрудоспособности, в связи с чем период вынужденного прогула составляет 130 рабочих дней, а не 135 рабочих дней.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года (в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 октября 2020 года) следует, что при определении среднедневного заработка и заработка за время вынужденного прогула действительно были допущены арифметические ошибки, а именно: неверно суммирован начисленный за расчетный период заработок истца и количество отработанных им дней.

Согласно расчетным листкам, приложенным к исковому заявлению Кондрашова А.В., за расчетный период истцом отработано 58, а не 59 дней. Сумма начисленного за декабрь 2019 года, январь и февраль 2020 года заработка составляет 203 336 рублей 48 копеек. Таким образом, среднедневной заработок истца составит не 3 582 рубля 50 копеек, как указано в мотивировочной части апелляционного определения от 15 сентября 2020 года, а 3 505 рублей 80 копеек.

Средний заработок за время вынужденного прогула составит 3 505,80 x 135 дней = 473 283 рубля.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку указанные арифметические ошибки носят технический характер и их исправление не повлечет изменения содержания существа судебного постановления, такие описки подлежат исправлению.

В то же время, судебная коллегия признаёт несостоятельным довод МБУК «Центр национальных культур» о том, что при определении периода вынужденного прогула допущена ошибка.

Из материалов дела следует, что при вынесении апелляционного определения 15 сентября 2020 года у судебной коллегии не имелось сведений о том, что истец временно нетрудоспособен. Согласно приложенной к заявлению об устранении арифметической ошибки копии листка нетрудоспособности, он закрыт 23 сентября 2020 года, то есть после вынесения судебной коллегией апелляционного определения.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Ошибочный арифметический расчет среднего заработка за время вынужденного прогула повлек неправильный расчет подлежащей взысканию государственной пошлины.

Поскольку средний заработок за время вынужденного прогула истца составляет 473 283 рубля, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход бюджета, составит 8 232 рубля 83 копейки, а не 8 336 рублей.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные в абзаце 10 на странице 7 мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года арифметические ошибки, изложив указанный абзац в следующей редакции: «Согласно представленным истцом расчетным листкам за отработанный период времени (со 2 декабря 2019 года по 2 марта 2020 года) истцу фактически начислена заработная плата в размере 203 336 рублей 48 копеек, при этом за данный период истцом отработано 58 дней, следовательно, размер среднего дневного заработка истца составит 3 505 рублей 80 копеек (203 336,48 : 58)».

Исправить допущенную в абзаце 12 на странице 7 мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года арифметическую ошибку, изложив указанный абзац в следующей редакции: «В связи с изложенным, средний заработок за время вынужденного прогула составит 473 283 рубля (3 505,80 X 135)».

Исправить допущенную в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года (в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 октября 2020 года) ошибку, изложив указанный абзац в следующей редакции: «Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр национальных культур» в пользу Кондрашова Александра Викторовича среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 473 283 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исправить допущенную в абзаце 6 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2020 года (в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 октября 2020 года) ошибку, изложив указанный абзац в следующей редакции: «Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр национальных культур» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 8 232 рубля 83 копейки».

Председательствующий                     Дука Е.А.

Судьи                                 Ковалёв А.А.

                                                                                           Максименко И.В.