Решение от 03.09.2024 по делу № 2-284/2024 от 05.08.2024

Дело №2-284(2)/2024

64RS0034-02-2024-000363-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 г.                            с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Волкову Григорию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.05.2013 г. в размере 99609,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188,29 руб.

Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А. в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просила судебное разбирательство провести в ее отсутствие.

Ответчик Волков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку истцом пропущен срок для предъявлений указанных требований. Кроме того, указал, что он проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Волков Григорий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Волкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

Исходя из следующего, суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу, поскольку местонахождение ответчика отнесено к территориальной подсудности указанного районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 446910, <░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░