Решение по делу № 5-119/2022 от 13.12.2022

Дело №5-119, 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов НВ,

при секретаре Демченко НЕ,

рассмотрев материалы дела в отношении

Смердова КА, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в 19 часов 35 минут <дата обезличена> Смердов К.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вожега, расположенном по адресу: Вологодская область, пос.Вожега, ул.Транспортная, дом 5а, то есть в общественном месте, размахивал руками и ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а на сделанные ему замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения Смердов К.А. не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время не находился в зале ожидания железнодорожного вокзала и правонарушения не совершал.

Вместе с тем, факт совершения Смердовым К.А. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от<дата обезличена>, письменными объяснениями свидетеля В. ., письменным рапортом дежурного ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», письменным рапортом и показаниями сотрудника полиции М.

Из указанных доказательств следует, что <дата обезличена> в 19 часов 35 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания станции Вожега Смердов К.А. нарушал общественный порядок: размахивал руками и ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а на сделанные ему замечания не реагировал.

Так из письменных объяснений свидетеля В. известно, что в 19 часов 35 минут <дата обезличена> находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вожега Смердов К.А. курил, размахивал руками и громко ругался грубой нецензурной бранью. На сделанные ему замечания Смердов К.А. не реагировал, лёг на стулья и продолжал ругаться.

Из письменного рапорта и показаний сотрудника полиции М. известно, что около 19 часов 30 минут <дата обезличена> в дежурную часть отделения полиции по Вожегодскому району поступило сообщение о том, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вожега Смердов К.А. хулиганит. По указанию дежурного отделения полиции он прибыл по указанному адресу, где В. сообщила, что Смердов К.А. курил в зале ожидания, размахивал руками, громко ругался нецензурной бранью, «распугал» пассажиров и те вынуждены были покинуть зал ожидания, на её замечания Смердов К.А. не реагировал, поэтому она была вынуждена сообщить об этом в полицию. После этого он обнаружил Смердова К.А. неподалёку от железнодорожного вокзала на ул.Транспортная пос.Вожега, тот был очень пьян и на вопрос, зачем он хулиганит, стал кричать. После этого он составил в отношении Смердова К.А. протокол, но задерживать его не стал, отвёз до указанного Смердовым К.А. адреса.

Из письменного рапорта дежурного ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» известно, в дежурную часть в вечернее время <дата обезличена> позвонила по телефону В. , которая сообщила о том, что находившийся в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вожега Смердов К.А. «буянит» и курит.

К объяснениям Смердова К.А. в той части, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он в зале ожидания железнодорожного вокзала не был и правонарушения не совершал, судья относится критически, считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относимы и допустимы, согласуются между собой, не доверять этим доказательствам нет оснований.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Смердовым К.А. правонарушения, данные о его личности, согласно которым Смердов К.А. неоднократно судим, состоит под административным надзором, многократно привлекался к административной ответственности (35 раз в 2022 году), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Смердову К.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Смердову К.А. данного наказания, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Смердова КА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок отбывания назначенного Смердову КА наказания исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 10.00 часов <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.