Решение по делу № 2-3397/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-3397/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Михайловой Антонине Порфирьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Михайловой Антонине Порфирьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2015 г. истец ПАО "Сбербанк России" выдал Михайлову Александру Леонидовичу международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом в сумме 25 000 руб. под ----- % годовых за пользование кредитом сроком на один год с возможностью неоднократного его продлевания на каждые последующие 12 календарных месяцев. Михайлов А.Л. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Клиент банка 18 ноября 2015 г. получил кредитную карту № ----- с лимитом кредита в 25 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил ему кредит на сумму совершенных по карте операций за период с 14 января 2016г. по 04 августа 2017г. Общая сумма предоставленных Михайлову А.П. кредитных средств на 28 июня 2018 г. составила 24 910 руб. 57 коп. Тем самым, кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Михайлову А.Л. кредит, однако последним кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, он периодически нарушал условия погашения кредита, в связи с чем у него на дату 28 июня 2018 г. образовалась задолженность в сумме 29 498 руб. 54 коп., из них: 24 910 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, неустойка – 14 рублей 65 копеек, 4 573 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти, Михайлов А.Л. умер дата., его наследником в настоящее время является Михайлова Антонина Порфирьевна. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, ст.ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просил взыскать в его пользу с данных лиц как с потенциальных наследников Михайлова А.Л. задолженность в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1084 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске имеется указание на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца в заочном порядке.

Ответчик Михайлова А.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Судом установлено, что 18 ноября 2015 г. истец ПАО "Сбербанк России" выдал Михайлову Александру Леонидовичу международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом в сумме 25 000 руб. под ----- % годовых за пользование кредитом сроком на один год с возможностью неоднократного его продлевания на каждые последующие 12 календарных месяцев. Михайлов А.Л. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Клиент банка 18 ноября 2015 г. получил кредитную карту № ----- с лимитом кредита в 25 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил ему кредит на сумму совершенных по карте операций за период с 14 января 2016г. по 04 августа 2017г. Общая сумма предоставленных Михайлову А.П. кредитных средств на 28 июня 2018 г. составила 24 910 руб. 57 коп.

На дату 28 июня 2018 г. образовалась задолженность в сумме 29 498 руб. 54 коп., из них: 24 910 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, неустойка – 14 рублей 65 копеек, 4 573 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. В настоящее время срок договора истек, денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя. Поскольку кредитная задолженность не связана неразрывно с личностью наследодателя, она может входить в состав наследства.

В силу ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что заемщик Михайлов А.Л. умер дата., что подтверждается записью акт о смерти от 15.09.2018г., выданном Отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары (л.д.75).

В соответствии с вышеуказанными положениями ч. III ГК РФ возложение на наследников Михайлова А.Л. обязанности по погашению его кредитной задолженности возможно лишь при наличии данных о принятии ими наследства путем обращения к нотариусу либо фактически.

Однако, как видно из выписки из Реестра наследственных дел Нотариальной палаты Чувашской Республики на л.д.50, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственном деле, заведенном после смерти Михайлова Александра Леонидовича, наступившей дата г., не обнаружено. Данных о фактическом принятии наследства после смерти указанного лица в деле также не имеется. Сведений о том, что за умершим числится какое-либо имущество в деле не имеется. В самом исковом заявлении указано, что иск предъявлен к потенциальным наследникам Михайлова А.Л. без уточнения факта приобретения ими такового статуса.

Таким образом, в отсутствие указанных данных исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов по делу также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Михайловой Антонине Порфирьевне о взыскании задолженности по кредитной карте № -----, выданной Михайлову Александру Леонидовичу, в размере 29 498 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 24 910 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 4 573 рубля 32 копейки, неустойка – 14 рублей 65 копеек - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                               Н.Э.Фомина