Решение по делу № 2-5047/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             11 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Светлакову П. В., Глушкову А. В., Смирнофф С. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Триумф», Светлакову П. В., Глушкову А. В., Смирнофф С. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между банком и ООО «СК «Триумф» был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок 1092 дня со взиманием процентов из расчета ставки 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредит был предоставлен для целей развития, расширения бизнеса. Свои обязательства кредитор исполнил {Дата изъята} путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика {Номер изъят}, открытый в филиале № 6318 ВТБ24 (ЗАО). Кредит погашался равными ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, рассчитанных в соответствии с соглашением. Первый платеж заемщик должен был произвести через один месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи заемщиком должны были осуществляться в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. Размер аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п.1.8 договора был закреплен информационным графиком погашения кредита и уплаты процентов, и составлял на дату заключения договора { ... } руб. Проценты за пользование кредитом начислялись с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита (п.2.1 приложения № 1 к кредитному соглашению). При заключении кредитного договора в п.1.12 Сторонами было достигнуть соглашение о неустойке, в соответствии с которым, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. В связи с невнесением заемщиком платежей в период с {Дата изъята} по настоящее время, банк начислил пени на сумму соответствующей просрочки. Последний платеж по кредиту совершен {Дата изъята}. Во исполнение требований п.4.7 Кредитного договора, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} г., которое до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: {Номер изъят} между истцом и Светлаковым П.В.; {Номер изъят} между истцом и Глушковым А.В.; {Номер изъят} между истцом и Смирнофф С.А. Объем ответственности поручителей был закреплен в п.1.2 договора поручительства. В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. Требования Банка от {Дата изъята}, направленные в адрес поручителей, остались неисполненными. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком Светлаковым П.В. был заключен договор о залоге движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}, предметом залога по которому является транспортное средство: Кран автомобильный { ... }. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность по кредитному договору составляет { ... } руб., из них: { ... } руб. – остаток основного долга, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. – задолженность по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченных процентов, { ... } руб. – задолженность по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченного основного долга. Просят расторгнуть кредитное соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята} года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность в сумме { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: Кран автомобильный { ... }, установив начальную продажную стоимость в размере { ... } руб.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 11.09.2015 прекращено производство в части требований ПАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Строительная компания «Триумф» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Ефимов А.А. исковые требования подержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и ООО «СК «Триумф» был заключен кредитный договор {Номер изъят} (Кредитный договор/кредитное соглашение). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок 1092 дня со взиманием процентов из расчета ставки 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредит был предоставлен для целей развития, расширения бизнеса.

{Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет заемщика {Номер изъят}, открытый в филиале № 6318 ВТБ24 (ЗАО).

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения кредит погашался равными ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, рассчитанных в соответствии с соглашением. Первый платеж заемщик должен был произвести через один месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи заемщиком должны были осуществляться в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. Размер аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п.1.8 договора был закреплен информационным графиком погашения кредита и уплаты процентов, и составлял на дату заключения договора { ... }

Проценты за пользование кредитом начислялись с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита (п.2.1 приложения № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При заключении кредитного договора в п.1.12 Сторонами было достигнуть соглашение о неустойке, в соответствии с которым, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В связи с невнесением заемщиком платежей в период с {Дата изъята} по настоящее время, банк начислил пени на сумму соответствующей просрочки.

Свои обязательства по предоставлению ООО «СК «Триумф» сумм кредита по указанному выше договору банк исполнил надлежащим образом.

Между тем, заемщик ООО «СК «Триумф» свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до {Дата изъята}. Вышеуказанное требование Банка Заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договора составляет { ... } руб., из них: { ... } руб. – остаток основного долга, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. – задолженность по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченных процентов, { ... } руб. – задолженность по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченного основного долга.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «СК «Триумф», принятых по кредитному договору, установлено поручительство Светлакова П.В., с которым заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} г., Глушкова А.В., с которым заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}., Смирнофф С.А., с которой заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}

Объем ответственности поручителей был закреплен в п.1.2 договора поручительства, согласно которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик ООО «СК «Триумф» не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, банк направил в адрес поручителей требования от {Дата изъята} г., которые остались неисполненными.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании в порядке ст. 361,363 ГК РФ с ответчиков Светлакова П.В., Глушкова А.В., Смирнофф С.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере { ... } руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком Светлаковым П.В. был заключен договор о залоге движимого имущества № {Номер изъят} от {Дата изъята}, предметом залога по которому является транспортное средство: Кран автомобильный { ... }.

В соответствии с п. 4.1 договора о залоге движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога )часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

При заключении договора залога транспортного средства в соответствии с п. 1.4. договора о залоге залоговая стоимость имущества оценена в размере { ... } руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Светлакову П. В., Глушкову А. В., Смирнофф С. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Взыскать солидарно с Светлакова П. В., Глушкова А. В., Смирнофф С. А. задолженность в сумме { ... }, госпошлину в сумме { ... }, а всего в сумме { ... }.

Обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство: Кран автомобильный { ... }, установив начальную продажную стоимость в размере { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2015 года.

Судья                             О.П. Бронникова