Решение по делу № 2-109/2018 от 17.01.2018

    № 2-109/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п. Голышманово 15 марта 2018 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2018 по исковому заявлению Скареднова А.В. к Филипову С.Ю., Абышеву Ж.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с Абышева Ж.Р. материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 46 800 рублей, и солидарно с Абышева Ж.Р. и Филипова С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Скареднова А.В. к Филипову С.Ю., Абышеву Ж.Р. было назначено на 28.02.2018 года на 13 часов 30 минут. Однако в назначенный день истец, ответчик Абышев Ж.Р. в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 15.03.2018 года на 14 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако и в настоящее судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка стороны истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Прокурор полагал, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, от ответчиков ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░