Решение по делу № 12-255/2022 от 03.06.2022

Определение

03 июня 2022 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П.,

рассмотрев жалобу Самойлова Петра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Георгиевска и Георгиевского района от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самойлова Петра Михайловича,

Установил:

Самойлов П.М. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №5 города Георгиевска и Георгиевского района от 30 мая 2022 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Самойлова П.М. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему, по следующим основания.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, вынесенные по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Самойловым П.М. подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка судебного участка №5 города Георгиевска и Георгиевского района от 30 мая 2022 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Самойлова П.М. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеуказанное определение не отнесено к актам, самостоятельное обжалование которых предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является промежуточным процессуальным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено, и не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Самойлова Петра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Георгиевска и Георгиевского района от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самойлова Петра Михайловича возвратить лицу ее подавшему.

Судья              В.П. Шевченко