Решение по делу № 2-4500/2021 от 05.07.2021

Дело №2-4500/2021

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

10 сентября 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой <...> к Лосю <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Лосю И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ФИО11 декабря ФИО12 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лосем И.В. был заключен кредитный договор № ФИО13 на сумму ФИО14 рублей под ФИО15 % годовых, сроком до ФИО16 декабря ФИО17 Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ФИО18 года Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-ФИО19. ФИО20 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. ФИО21 февраля ФИО22 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ-ФИО23. Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Лосю И.В. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика Лося И.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере - ФИО24 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО25 года; ФИО26 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО27 % по состоянию на ФИО28 года; ФИО29 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО30% годовых рассчитанную по состоянию с ФИО31 года по ФИО32 года; - ФИО33 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО34 года по ФИО35 года; проценты по ставке ФИО36% годовых на сумму основного долга ФИО37 рублей за период с ФИО38 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ФИО39% в день на сумму основного долга ФИО40 рублей за период с ФИО41 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик Лось И.В.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ФИО43 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.ФИО44 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. ФИО45, ФИО46 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО47 декабря ФИО48 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лосем И.В. был заключен кредитный договор № ФИО49 на сумму ФИО50 рублей под ФИО51 % годовых, сроком до ФИО52 декабря ФИО53 года.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика Лосю И.В., денежные средства, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с ФИО54 августа ФИО55 года по ФИО56 декабря ФИО57 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО58 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ФИО59 декабря ФИО60 года составила ФИО61 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО62 года; ФИО63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО64 % по состоянию на ФИО65 года; ФИО66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО67% годовых рассчитанную по состоянию с ФИО68 года по ФИО69 года; - ФИО70 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО71 года по ФИО72 года;

Представленный истцом расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с помощью компьютерной программы, и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ФИО73 ГКРФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец просит снизить размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку сумма неустойки ФИО74 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до ФИО75 рублей.

По смыслу пункта ФИО76 статьи ФИО77, пункта ФИО78 статьи ФИО79, статьи ФИО80 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи ФИО81 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье ФИО82 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО83 года Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-ФИО84.

ФИО85 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

ФИО86 февраля ФИО87 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ-ФИО88.

Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Лосю И.В. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и неустойки за пользование суммой займа по ставке ФИО89 % годовых по процентам и ФИО90% по неустойке начисляемых на сумму просроченного основного долга за период с ФИО91 января ФИО92 года по дату фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено статьей ФИО93 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки ФИО94% годовых, по неустойки в размере ФИО95% в день предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Лось И.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ФИО96 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО97 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО98–ФИО99, ФИО100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой <...> к Лосю <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лося <...> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой <...> задолженность по кредитному договору№ ФИО101 от ФИО102 декабря ФИО103 заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лосем Игорем Васильевичем состоящую из:

- ФИО104 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО105 года;

- ФИО106 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО107 % по состоянию на ФИО108 года;

- ФИО109 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ФИО110% годовых рассчитанную по состоянию с ФИО111 года по ФИО112 года;

- ФИО113 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО114 года по ФИО115 года;

- процентов по ставке ФИО116% годовых на сумму основного долга ФИО117 рублей за период с ФИО118 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке ФИО119% в день на сумму основного долга ФИО120 рублей за период с ФИО121 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лося <...> государственную пошлину в бюджет городского округа - г. Волжский Волгоградской области в размере ФИО122 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ФИО123 сентября ФИО124 года.

Судья: