Решение по делу № 2-427/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-427/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2018 года                                с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», Надточий И. В., Надточему И. Ю., Ишмековой А. Ю., Михайленко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Надточий И.В., Надточему И.Ю., Ишмековой А.Ю., Михайленко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 107000 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 25738,92 руб. По сведениям банка ответчики являются наследниками умершего ФИО1 Просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 25932,32 руб.

Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

03.12.2018 в 15 часов 00 минут представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству не явился, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2018 года с 15 часов 30 минут представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к АО СК «РСХБ-Страхование», Надточий И. В., Надточему И. Ю., Ишмековой А. Ю., Михайленко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Алтайского

районного суда С.А. Воробьева