Решение по делу № 12-346/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-346/2020

55RS0002-01-2020-005088-05

определение

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. 28 августа 2020 года при подготовке к рассмотрению жалобы Хорошавцева ФИО3 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 03 июня 2020 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Хорошавцева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2020 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 03 июня 2020 года Хорошавцеву А.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2020 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Хорошавцев А.Н. обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные нормы административного законодательства также подлежат применению и при обжаловании лицом определения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2020 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2020 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона при направлении должностным лицом копии постановления(определения) необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014 (далее Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.Копия определения должностного лица от 03.06.2020 направлена Хорошавцеву А.Н., заказным письмом по адресу его места регистрации (заказное письмо № №).

Приведенные выше требования Правил должностным лицом выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

06.06.2020 почтовое отправление вручено адресату почтальоном.

Таким образом, определение вступило в законную силу 17.06.2020, что соответствует правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из материалов дела следует, что жалоба Хорошавцевым А.Н. подана в суд 22.07.2020, согласно штемпелю на жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение)по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Хорошавцевым А.Н. не заявлено.

На основании изложенного, жалоба Хорошавцева А.Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 03 июня 2020 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Хорошавцева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2020 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению для устранения недостатков.

    Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хорошавцева ФИО4 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 03 июня 2020 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Хорошавцева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2020 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Разъяснить Хорошавцеву А.Н., что при подаче жалобы на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 03 июня 2020 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Хорошавцева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2020 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо заявить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного процессуального документа.

Судья                                     Г.Л. Пархоменко