Решение от 26.10.2023 по делу № 2-2010/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2010/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-001494-12

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года      г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием представителя истца Бахтилина В.В. по доверенности адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтилина Василия Валерьевича к Локтионову Максиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Истец Бахтилин В.В. обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Локтионову М.М. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 февраля 2023 г. между истцом Бахтилиным В.В. и ответчиком Локтионовым М.М. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщик получил в долг от заимодавца денежную сумму в размере 310000 рублей и 5000 долларов США, на условиях возврата полной суммы в срок до 06.03.2023 года. 06.03.2023 г. истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик, обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Стороны договорились, что в случае неуплаты заемщиком суммы займа в установленный срок, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 20 % ежемесячно.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 317, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, с учетом уточнений от 31.08.2023 года, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 10.02.2023 года в размере 310000 рублей – основной долг, 310000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы основного долга за период с 07.03.2023 года по 31.08.2023 года (сумма процентов является окончательной), 5000 долларов США - основной долг, 5000 долларов США - проценты за просрочку возврата суммы основного долга за период с 07.03.2023 года по 31.08.2023 года (сумма процентов является окончательной), в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы основного долга 310000 рублей за период с 08.05.2023 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, проценты за просрочку возврата суммы основного долга 5000 долларов США за период с 08.05.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда, а также в качестве судебных расходов - государственную пошлину в размере 11944 рубля, почтовые расходы в размере 168,50 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей.

Истец Бахтилин В.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя по нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Бахтилина В.В. по доверенности адвокат Колесникова Е.М. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Направленное по месту регистрации ответчика почтовое извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Локтионов М.М. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тe обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

    В подтверждение заключения договора беспроцентного займа истцом Бахтилиным В.В. представлена расписка от 10.02.2023 года на сумму 310 000 рублей и 5000 долларов США. По условиям расписки Локтионов М.М. получил от Бахтилина В.В. в долг вышеуказанные денежные средства и обязался вернуть всю сумму в срок до 06.03.2023 г.

    Согласно cт. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Доказательств того, что ответчик Локтионов М.М. исполнил в полном объеме взятые на себя договорные обязательства, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что сумма основного долга 310 000 рублей и 5000 долларов США по договору займа от 11.08.2016, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распиской от 10.02.2023 года не предусмотрен размер процентов за пользование заемными средствами, однако, сторонами определено, что в случае просрочки возврата займа, предусмотрены пени в размере 20 % от суммы займа за каждый месяц. В связи с чем, истцом заявлено также о взыскании с ответчика 310 000 рублей и 5000 долларов США в качестве процентов за просрочку возврата основного долга. Суд, проверив расчет взыскиваемых процентов за просрочку возврата суммы займа, находит его арифметически верным.

Исходя из положений ст.ст. 309, 317 и 395 ГК РФ при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных должником.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 310 000 рублей и 5000 долларов США по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд полагает данное требование подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата сумм основного долга за каждый день просрочки с 08.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 2/365 ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11944 рубля, а также почтовые расходы в размере 168,50 рублей за направление в адрес ответчика искового заявления и уточненного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом суду представлена квитанция от 01.09.2023 на сумму 50000 рублей.

Таким образом, истец реализовал гарантированное ст.ст. 45, 46, 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату; в полной мере воспользовался возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав.

При таких обстоятельствах, соотнеся заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, исходя из характера спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, учитывая требование закона, разъяснения, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствующими принципам разумности и справедливости, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 310 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2023 ░░░░ ░░ 31.08.2023 ░░░░, 5000 ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 5000 ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2023 ░░░░ ░░ 31.08.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11944 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 310 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/365 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2/365 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.