Решение по делу № 2-1814/2017 от 18.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/17 по исковому заявлению Ситникова Юрия Алексеевича к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Ю.А., изменив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г. недействительным; обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж периоды работы – с <дата> г. в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» по Списку № №; назначить пенсию в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. с даты подачи заявления.

В судебное заседание стороны дважды: 10 и 17 октября 2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Воскресенские минеральные удобрения» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1814/17 по исковому заявлению Ситникова Юрия Алексеевича к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить пенсию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.