Решение по делу № 1-144/2016 от 29.02.2016

                 Дело № 1-144/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                     15 марта 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Попова А.И., его защитника – адвоката Сушича А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Андрея Игоревича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего сантехником в ООО «Суши Весла», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета - каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров

Незаконно приобретенный сверток из бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма, ФИО1 положил в правый карман, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта, примерно до 15 часов 07 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда был задержан сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у АДРЕС ИЗЪЯТ, а указанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета - каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 27 минут возле АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличению других соучастников преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает в семье, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку изъятое у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения, серо-зеленого цвета - каннабис (марихуана), массой 6,11 грамма, имеет доказательственное значение по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 в отношении ФИО5; по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 в отношении ФИО6, у суда в настоящее время отсутствуют основания для решения судьбы вышеуказанного вещественного доказательства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон «Asus» - оставить у ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Попова Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Попову Андрею Игоревичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,95 грамм – хранить до принятия решения по материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон «Asus» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Д.С. Степанюк