Решение от 08.11.2023 по делу № 33-4343/2023 от 23.10.2023

        Председательствующий по делу                                         Дело № 33-4343/2023

         судья Цыбенова Д.Б.                                (№ дела в суде 1-й инст. М-149/2023)

                                                                                УИД 75RS0009-01-2023-000231-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

при секретаре Максимова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 8 ноября 2023 г. гражданское дело по иску Секисова А. И. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о возмещении компенсации морального вреда

по частной жалобе Секисова А.И.

на определение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2023 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление    Секисова А. И. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о возмещении компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец может обратиться в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области по адресу: 461505, Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д.8А.

у с т а н о в и л:

Секисов А.И. 14 июня 2023 г. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, в котором просил взыскать с Учреждения компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. за нарушение условий содержания его под стражей.

    Судом постановлено вышеприведенное определение.

        В частной жалобе Секисов А.И. просит определение суда отменить, как не законное и не обоснованное, рассмотреть его исковое заявление. Указывает, что обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края, поскольку суд г. Соль-Илецка утратил его доверие. Кроме того, ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет ему обратиться с указанным иском в суд по месту жительства.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении частной жалобы размещена на интернет-сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

Возвращая исковое заявление Секисова А.И., судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что в рассматриваемом случае заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчика, которым согласно отраженным в иске сведениям, является: 461505, Оренбургская область, г. Соль-Илецк,              ул. Советская, 6.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом судьи исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, с административным исковым заявлением к РФ о присуждении за счет казны РФ компенсации за такое нарушение.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, предъявленное Секисовым А.И. требование о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания является фактически требованием о компенсации за нарушение условий содержания под стражей в исправительном учреждении и разрешается в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Данное требование не является тождественным требованию о компенсации морального вреда, которое разрешается в рамках ГПК РФ.

Вместе с тем, процессуальный порядок, предусмотренный КАС РФ, судом первой инстанции не применен, процессуальное решение принято в рамках ГПК РФ, что является нарушением норм процессуального права.

В связи с этим определение надлежит отменить, а материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии настоящего иска к производству суда, со стадии принятия в порядке, предусмотренном КАС РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

        о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-149/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░