Решение по делу № 2-1716/2015 от 20.02.2015

<данные изъяты>                                                                                            дело №2-1716/2015

    Заочное

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2015 года                                        г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи ГордееваИ.И.,

    при секретаре Тимофеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

    УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозкину А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516.576 руб. 86 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга – 460.002 руб. 50 коп., просроченных процентов 37.541 руб. 23 коп., неустойки за просроченные проценты 9.653 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг 9.379 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12.365 руб. 77 коп.

        В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600.000 руб. на 60 месяцев под 22,4% годовых. Согласнокредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 516.576 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозкин А.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте, извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 600.000 руб. на 60 месяцев под 22,4% годовых. Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей. Условия, заключенного между сторонами кредитного договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.

        Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои условия по кредитному договору,ответчик же не исполнил своих обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплаты сумм начисленных процентов в течение указанного срока. Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

        При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, а требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Также суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту, и считает, что в пользу истца с ответчикав счет возврата задолженности по кредитному договору должны быть взыскана денежная сумма в размере 516.576 руб. 86 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга – 460.002 руб. 50 коп., просроченных процентов 37.541 руб. 23 коп., неустойки за просроченные проценты 9.653 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг 9.379 руб. 81 коп.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением в размере 12.365 руб. 77 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,-

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Морозкиным А. В. и ОАО «Сбербанк России».

        Взыскать с Морозкина А. В. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516.576 руб. 86 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга – 460.002 руб. 50 коп., просроченных процентов 37.541 руб. 23 коп., неустойки за просроченные проценты 9.653 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг 9.379 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.365 руб. 77 коп.

        Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

    Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                                      И.И. Гордеев