Решение по делу № 2-243/2019 от 24.05.2019

Дело №2-243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                                19 июля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» к Сюмбаеву В. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» обратилось в суд с иском к Сюмбаеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что в соответствии с положениями заключенного между ЗАО «ТЭКПО» и ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» (далее ООО «ССК») агентским договором №16-НЛ от 20 июня 2017 года, ООО «ССК» вправе производить взыскание задолженности с потребителей в досудебном порядке и в порядке искового и исполнительного производства с получением взысканных сумм на свой расчётный счёт. ООО «ССК» осуществлялось обращение за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 13 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. От Сюмбаева В.Б. поступило возражение относительно исполнения данного приказа, так как задолженность должник не признаёт. 08 августа 2018 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с наличием возражений должника. Сюмбаев В.Б. проживает в объекте недвижимости площадью 58,8 кв. метров. В период с 01 октября 2014 года по настоящее время ЗАО «ТЭКПО», являясь ресурсоснабжающей организацией, обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии по адресу должника. По состоянию на июнь 2018 года у ответчика имеется задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги (отопление) в размере 77 201 рубля 17 копеек. Требования действующего законодательства ответчиком не выполняются, потребляемые им коммунальные услуги, предоставляемые истцом, не оплачиваются. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 01 июня 2018 года в размере 77 201 рубля 17 копеек, пени в размере 6 129 рублей 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 424 рублей 73 копеек и расходы на оплату государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа от 13 июля 2018 года в размере 1 275 рублей 18 копеек, а всего 86 030 рублей 15 копеек.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 06 июня 2019 года исковое заявление ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» было принято к производству суда.

Судебные заседания назначались на 10 часов 00 минут 11 июля 2019 года и на 14 часов 00 минут 19 июля 2019 года.

Однако в судебные заседания на 10 часов 00 минут 11 июля 2019 года и на 14 часов 00 минут 19 июля 2019 года представитель истца ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сюмбаев В.Б. не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить исковое заявление ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» без рассмотрения ввиду неявки представителя истца дважды в судебные заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку представитель истца ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, не представил, ответчик Сюмбаев В.Б. не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» к Сюмбаеву В.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания» к Сюмбаеву В. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услугоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания», что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу ООО «Средне-Волжская Сбытовая Компания», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                     О.А. Богданова